Mozilla Location Service
https://location.services.mozilla.com/map#6/51.138/17.996
No to ja od razu zadam pytanie czy taka (schowana pod ikoną) atrybucja jest dopuszczalna czy nie…
Mapbox robi tak prawie zawsze, czasami chowa nawet głębiej, a gdyby OSMF miała coś przeciwko, od razu byłby dym…
Do czego służy ta mapa?
POkazuje obszary gdzie dostępne sa dane dla Mozilla Geolocation API (ten sam interfejs co google ale brak ograniczeń w pobieraniu danych :-))
https://mozilla-ichnaea.readthedocs.org/en/latest/
Podsyłam najnowszy twór Miejskiego Zarządu Komunikacji w Tychach
System informacji pasażerskiej na podkładzie z OSM
Wydaje mi się, że mylisz API z formatem danych. Jeśli tylko dane są czyste i poprawne, można je wyeksportować do xml. Potem przekształcić a OSM wciągnie każdy xml. Jest trochę problem z ID, ale można dodać specjalny tag exportowy od danego ‘producenta’.
Karolajn,
wiesz coś o kosztach realizacji tego projektu i jak do tego doszło, że to zrobili?
To nie jest produkt PKM tylko firmy : http://kiedyprzyjedzie.pl/contact, która sprzedaje go jako usługę
Może już było, ale ja odkryłem kolejną stronę, być może jest możliwość owocnej współpracy/wymiany.
Tak dla przypomnienia, ITO Map się rozwija.
To jest lista wizualizacji opartej na OSM
Pl:ITO Map - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:ITO_Map
A to jest mapa chodników:
Dla Krakowa - http://www.itoworld.com/map/126?lon=19.93786&lat=50.06186&zoom=14
Tak się zastanawiam… czy na tych minimapkach podglądowych nie powinno być notki licencyjnej?
To już przesada. Nie wiem jak to wygląda od strony prawnej.
Gorzej że na dużych mapkach (np. http://www.traseo.pl/trasa/wloczykije-pojezierza-bierzwnik-wzgorze-klasztorne ) wisi błędna licencja.
Powinno być CC-BY-SA 2.0, czy o to chodzi?
Nie - powinno być Open Data Commons Open Database License (ODbL). Patrz http://www.openstreetmap.org/copyright
Wysłałem maila z prośbą o zmianę.
Nawet na zalinkowanej przez ciebie stronie zaznaczone jest wyraźnie, że reprezentacja kartograficzna w podstawowym stylu osm.org objęta jest licencją CC-BY-SA 2.0.
Licencją ODbL objęte są wyłącznie dane w “postaci surowej”. Serwis o którym jest dyskusja, korzysta z domyślnego stylu kafelków osm.org, a więc o tej licencji powinien informować w pierwszej kolejności, dopiero w drugiej kolejności powinien wskazywać na informację o licencji na dane.
Ale te kafelki to są dane na ODbL i reprezentacja kartograficzna na CC-BY-SA.
Nie ma powodu aby opuszczac jedną czy drugą licencje. Obowiązują obie.
Nie.
Kafelki są jak najbardziej objęte ODbL tam gdzie ODbL określa “pracę pochodną”.
Sugerowanie że kafelki sa wyłącznie na CC-BY-SA, to woda na młyn błednej interpretacji “że jak sobie wyciągne dane z kafelków to mam dane na CC-BY-SA”.
Co do meritum, licencją kafli OSM powinno być: http://www.openstreetmap.org/copyright czyli aktualnie: dane na ODbL, reszta na CC-BY-SA.
Właśnie przed chwilą w programie Ekspres reporterów pokazano reportaż o ucieczce z Bagdadu - pokazali mapę - z podpisem autorzy mapy: OpenStreetMap 
fajnie