Miejsca wykorzystujące OSM

painkill · 2014-01-19T15:29:59.000Z

Mozilla Location Service
https://location.services.mozilla.com/map#6/51.138/17.996

miklobit1 · 2014-01-19T16:00:22.000Z

painkill:

Mozilla Location Service
https://location.services.mozilla.com/map#6/51.138/17.996

No to ja od razu zadam pytanie czy taka (schowana pod ikoną) atrybucja jest dopuszczalna czy nie…

RicoElectrico · 2014-01-19T17:44:57.000Z

Mapbox robi tak prawie zawsze, czasami chowa nawet głębiej, a gdyby OSMF miała coś przeciwko, od razu byłby dym…

benek · 2014-01-20T05:36:29.000Z

painkill:

Mozilla Location Service
https://location.services.mozilla.com/map#6/51.138/17.996

Do czego służy ta mapa?

miklobit1 · 2014-01-20T07:10:05.000Z

benek:

painkill:

Mozilla Location Service
https://location.services.mozilla.com/map#6/51.138/17.996

Do czego służy ta mapa?

POkazuje obszary gdzie dostępne sa dane dla Mozilla Geolocation API (ten sam interfejs co google ale brak ograniczeń w pobieraniu danych :-))
https://mozilla-ichnaea.readthedocs.org/en/latest/

Karolajn · 2014-02-03T20:24:38.000Z

Podsyłam najnowszy twór Miejskiego Zarządu Komunikacji w Tychach
System informacji pasażerskiej na podkładzie z OSM

http://www.tychy.kiedyprzyjedzie.pl/#

gogeo · 2014-02-03T20:53:16.000Z

miklobit:

Wysłałem maila do kartgis i przy okazji przetłumaczyłem na wiki szablon maila na taką okoliczność:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Lacking_proper_attribution/Example_email .
@jerrystef: Automat o jakim myślisz jest możliwy jedynie w sytuacji gdzie istnieje jedno źródło danych i jedno obowiązujące api (jak wprzypadku google).
W naszym przypadku ani jedno ani drugie nie jest (i nigdy nie będzie) spełnione. I to jest właśnie istota (oraz konsekwencja) modelu otwartych i wolnych danych.

Wydaje mi się, że mylisz API z formatem danych. Jeśli tylko dane są czyste i poprawne, można je wyeksportować do xml. Potem przekształcić a OSM wciągnie każdy xml. Jest trochę problem z ID, ale można dodać specjalny tag exportowy od danego ‘producenta’.

marek_kleciak · 2014-02-04T08:32:05.000Z

Karolajn,
wiesz coś o kosztach realizacji tego projektu i jak do tego doszło, że to zrobili?

miklobit1 · 2014-02-04T11:17:26.000Z

marek kleciak:

Karolajn,
wiesz coś o kosztach realizacji tego projektu i jak do tego doszło, że to zrobili?

To nie jest produkt PKM tylko firmy : http://kiedyprzyjedzie.pl/contact, która sprzedaje go jako usługę

gogeo · 2014-02-04T14:50:45.000Z

Może już było, ale ja odkryłem kolejną stronę, być może jest możliwość owocnej współpracy/wymiany.

http://m.bazagis.pgi.gov.pl/m.cbdg/#

Władysław_Komorek · 2014-02-06T12:12:12.000Z

Tak dla przypomnienia, ITO Map się rozwija.
To jest lista wizualizacji opartej na OSM
Pl:ITO Map - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:ITO_Map

A to jest mapa chodników:
Dla Krakowa - http://www.itoworld.com/map/126?lon=19.93786&lat=50.06186&zoom=14

d_m_at · 2014-02-14T20:43:17.000Z

Tak się zastanawiam… czy na tych minimapkach podglądowych nie powinno być notki licencyjnej?

http://www.traseo.pl/trasy/piesze

Mateusz_Konieczny · 2014-02-14T20:50:37.000Z

To już przesada. Nie wiem jak to wygląda od strony prawnej.

Gorzej że na dużych mapkach (np. http://www.traseo.pl/trasa/wloczykije-pojezierza-bierzwnik-wzgorze-klasztorne ) wisi błędna licencja.

d_m_at · 2014-02-15T18:17:32.000Z

Powinno być CC-BY-SA 2.0, czy o to chodzi?

Mateusz_Konieczny · 2014-02-16T19:32:27.000Z

Nie - powinno być Open Data Commons Open Database License (ODbL). Patrz http://www.openstreetmap.org/copyright

d_m_at · 2014-02-16T21:06:48.000Z

Wysłałem maila z prośbą o zmianę.

TomaszKoniaków · 2014-02-17T06:13:13.000Z

Bulwersator:

Nie - powinno być Open Data Commons Open Database License (ODbL). Patrz http://www.openstreetmap.org/copyright

Nawet na zalinkowanej przez ciebie stronie zaznaczone jest wyraźnie, że reprezentacja kartograficzna w podstawowym stylu osm.org objęta jest licencją CC-BY-SA 2.0.

Licencją ODbL objęte są wyłącznie dane w “postaci surowej”. Serwis o którym jest dyskusja, korzysta z domyślnego stylu kafelków osm.org, a więc o tej licencji powinien informować w pierwszej kolejności, dopiero w drugiej kolejności powinien wskazywać na informację o licencji na dane.

Mateusz_Korniak · 2014-02-17T09:08:12.000Z

SQ9NIT:

Bulwersator:

http://www.openstreetmap.org/copyright

Nawet na zalinkowanej przez ciebie stronie zaznaczone jest wyraźnie, że reprezentacja kartograficzna w podstawowym stylu osm.org objęta jest licencją CC-BY-SA 2.0.

Ale te kafelki to są dane na ODbL i reprezentacja kartograficzna na CC-BY-SA.
Nie ma powodu aby opuszczac jedną czy drugą licencje. Obowiązują obie.

SQ9NIT:

Licencją ODbL objęte są wyłącznie dane w “postaci surowej”.

Nie.
Kafelki są jak najbardziej objęte ODbL tam gdzie ODbL określa “pracę pochodną”.
Sugerowanie że kafelki sa wyłącznie na CC-BY-SA, to woda na młyn błednej interpretacji “że jak sobie wyciągne dane z kafelków to mam dane na CC-BY-SA”.

Co do meritum, licencją kafli OSM powinno być: http://www.openstreetmap.org/copyright czyli aktualnie: dane na ODbL, reszta na CC-BY-SA.

jerrystef · 2014-02-18T21:02:44.000Z

Właśnie przed chwilą w programie Ekspres reporterów pokazano reportaż o ucieczce z Bagdadu - pokazali mapę - z podpisem autorzy mapy: OpenStreetMap fajnie

Władysław_Komorek · 2014-02-19T10:16:40.000Z

MapOSMatic - http://www.maposmatic.org/