20

Itse en piirrä metsää teiden yli, paitsi kun metsä on niin tiheää, ettei ilmakuvista erota sitä. OSMissa ei ole kiveen hakattuja sääntöjä, joten molemmat esimerkit ovat kyllä oikein, ja voihan olemassaolevaa dataa aina tarkentaa.

Natural- ja landuse-alueiden piirtäminen koko Suomen alueelle olisi muutaman muokkaajan voimilla aika järjettömän suuri urakka. Posikin metsäimportista tuotuja polygoneja on edelleen olemassa, koska tämä poisti vain kohteet kartalta, joita ei oltu muokattu datan tuomisen jälkeen. Niistä puuttuu tägit, koska olivat aikaisemmin multipolygonien outer-roolisssa, joita oli korjattu pääosin päällekkäisten nodejen vuoksi. Vaikka importissa olikin monia ongelmia, suuri osa polygoneista on suurimmaksi osaksi käytettäviä, kunhan niistä poistaa epämääräiset kohdat, jotka ymmärtääkseni ovat luonnonvarakeskuksen datasta. Mielestäni joku puoliautomaattinen työkalu voisi toimia metsien piirtämisessä hyvin, joka toimisi samoin, kuin Posikin importti, mutta ilman luken dataa, jonka tarkistaisi ja tarvittaessa korjaisi käyttäjä ennen OSMiin lataamista.