Massenedit handhaben

addresshistory_org · 2018-05-19T06:48:58.000Z

Mehrfach sind wir nun in der Diskussion auf die Arbeit des Users IceAgeMike gestoßen, der auch Nebengebäude mit Adressen versehen hat.

Wie nun die Causa “IceAgeMike” lösen.

Ich gehe davon aus, dass die übliche Vorgangsweise, versuchte Kontaktaufnahme mit dem User, sowie Changeset Kommentar bereits erfolglos abgeschlossen ist, und nun ein Revert im Raum steht.

Prinzipiell sollten wir jeden Edit achten, und daher bei systematischen Fehlern möglichst nur diese selektiv herausfiltern und lösen.

Mein Vorschlag.
In diesen Fall geht es um doppelte Adressen, daher filtern wir selektiv nach solchen Fehlern.

Dazu folgenden Code:

// Abfrage doppelter Hausnummern. Nodes und Gebäudepolygone ohne Adressen mit Namen oder Gewerbe. (addr:Place und addr: street wird berücksichtigt). Bitte zur Vermeidung unnötiger Serverbelastung, jeweils einen Kartenausschnitt manuell festlegen, oder das Fenster nicht zu groß wählen.

[bbox:{{bbox}}];
nwr["addr:city"]["addr:housenumber"];
for(t["addr:city"] + " " + t["addr:street"] + " " + t["addr:unit"] + " " + t["addr:flats"] + " " + t["addr:place"]+ " " + t["shop"] + " " + t["addr:housenumber"] + " " + t["name"]+ " " + t["amenity"]+ " " + t["shop"])
{
  if (count(nodes) + count(ways) + count(relations) > 1)
  {
   (._;>;); out meta;/*fixed by auto repair*/
  }
};

hier in JOSM einkopieren:

Ein Auswahlfenster über die Gegend nördlich von Villach aufziehen, und Daten herunterladen bestätigen.

Ist der Bereich in JOSM geladen, erkennen wir bereits an der extremen Häufing doppelter Adressen, dass es sich hier um einen problematischen “IceAgeMike” Bereich (mit vielen doppelten Adressen) handelt. Hier können wir nun mittels JOSM Suche speziell von “IceAgeMike” hinzugefügte Adressen herausfiltern.
Dazu die Taste: Ctrl + F betätigen und als Suchbegriff user:IceAgeMike eintippen.

IceAgeMike Adressen leuchten nun rot auf.

Nun addr: Adressen im roten Kasten löschen, und damit so entstandene Adresslücken identifizierbar sind, einen Merker einfügen.
note=OSM_Task_19.05.2018_ForumID_62393
Daten wieder hochladen.

Was nun folgt ist normale Arbeitsweise im ergänzen fehlender Adressen. Schon bald sind entstandene Adresslücken wieder gefüllt, hierbei entfernen wir denTask Note. Konstruktives von IceAgeMike haben wir hierbei erhalten.
Nach der Bereinigung sollten alle Task- Notes wieder entfernt sein.

addresshistory_org · 2018-05-19T06:56:07.000Z

wiki the map:

**Indizien auf einen maschinellen Import. **

Ich habe den gegenständlichen User kontaktiert, und gebeten, die oben angeführte Vorgangsweise https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=699275#p699275 zum bereinigen doppelter Adressen selbst anzuwenden. Ich habe hierbei angeboten, beim schließen dadurch entstehender temporärer Adresslücken zu helfen.
Der User hat mein Schreiben gelesen, aber darauf nicht reagiert. Daraus leite ich nun Vorsatz ab, OpenStreetMap durch vorsätzliches falsches Tagging, in diesem Fall durch fluten mit einer massiven Zahl an doppelten Adresse zu beeinträchtigen. Sieht man sich die betreff-lichen Changesets genauer an, so fällt auf, dass eingebrachte doppelte Adressen gar nicht mittels Addresshelper gesetzt worden sind, sondern es sich hierbei vielmehr um jeweils maschinelle Importe handelt, welche mit der AddressHelper Signatur maskiert worden sind.

Hierdurch wurde die JOSM App Austria AddressHelper diskreditiert.

Wie gehen wir nun in der Angelegenheit weiter vor.

Auswertung südliches Österreich auf doppelte Adressen am 16. Mai 2018. Doppelte Adressen durch den gegenständlichen Einzeluser rot eingefärbt.

BEj62km.png1643×941 125 KB

zum Vergleich
Auswertung Pinzgau Salzburg auf doppelte Adressen am 16. Mai 2016 (das Pinzgau von mir in den letzten zwei Monaten mit Adressen ergänzt)

J5m9Lgq.jpg1680×1050 431 KB

addresshistory_org · 2018-05-19T07:01:35.000Z

Negreheb:

Ich finde das super, dass du das machen willst, (Danke dafür!) aber ich denke es wäre gut, auch wenn du das nicht gern hörst, wenn du das zumindest kurz auf der Mailingliste erwähnst, bevor du startest. Vielleicht kann ja dort auch jemand etwas nützliches noch beisteuern.

Das kannst ja auch Du erledigen. Ich beginne sowieso zuerst mit dem auflösen der vielen kleinen Fehler, und das kann noch dauern.
Wie man sieht, war der Abfrage Code immer noch nicht perfekt. Nun berücksichtigt dieser auch addr:unit und flats.
Bevor wir diesen Code für eine Massenbereinigung einsetzen können, müssen wir uns absolut sicher sein dass dieser zu 100% funktioniert.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=699323#p699323 Mein Dank geht diesmal an Miflo

addresshistory_org · 2018-05-19T07:04:01.000Z

JM82:

wiki the map:

Wie gehen wir nun in der Angelegenheit weiter vor.

Auswertung südliches Österreich auf doppelte Adressen am 16. Mai 2018. Doppelte Adressen durch den gegenständlichen Einzeluser, ich nenne diesen mal MisterX rot eingefärbt.
https://i.imgur.com/BEj62km.png

Das ist ja echt arg, alleine in Kärnten. Bei uns in der Stmk. habe ich im Bezirk LB sowie die südliche GU auch noch einiges gefunden. Schlimm, hast du doch den User im damaligen Thread noch (indirekt) verteidigt und meine damalige Urgenz als übertrieben dargestellt. Offenbar ist es ärger.
Wie kann man solch einen Vandalismus künftig verhindern? Auch daran wird man in OSM arbeiten müssen hinkünftig.

Zum Thema: Es wird wohl nicht anders gehen, als dass sich User bereit erklären, strukturiert (nach Regeln und nicht irgendwie) die Duplikate raus zu löschen, vermutlich manuell oder “halb-Automatisch” nach Durchsicht.

Aus meiner Sicht kann sowas wie folgt ablaufen:

Eine eindeutig und klar definierte Abfrage erstellen mittels Overpass-Turbo. Idealerweise strukturiert nach Gemeinde oder max. Bezirk, die alles beinhaltet und alles ausschließt, was benötigt/nicht benötigt wird. (nicht, dass sich im Nachhinein herausstellt, dass man was vergessen hat oder zu viel gelöscht hat).

Klare, einfach verständliche Anleitung, wie man Punkt für Punkt vorgehen muss - damit es auch User erledigen können, die keine-wenig Erfahrung mit OSM/Programmierung haben.

Hoffen, dass sich in der jeweilig betreffenden Region User finden, die sich der Sache annehmen.

Fragliche Adressen (was potentiell fraglich ist, habe ich hier schon einige Male gepostet) extern notieren und an die Gemeinden melden - damit schafft man zugleich einen Qualitätscheck der vorhandenen Adressen.

Etwas Zeit lassen - sowas wird Monate dauern.

Mittels Eingangs beschriebener Vorgangsweise dauert das genau zwei Minuten.
Aber ich möchte hier nicht die Büchse der Pandora öffnen. Masseneingriffe sollten meiner Meinung nach einer speziellen Arbeitsgruppe vorbehalten bleiben. Wie man am Beispiel Wien gesehen hat, fehlt uns hier bislang eine solche Kompetenz. Der dort Zuhilfe gerufen User aus dem Norden hat dann einfach einen komplett Revert durchgeführt. Das ist die Dümmste aller möglichen Varianten. Peinlich für uns Österreicher dass wir für solch eine Aktion auch noch nach Deutschland telefoniert haben.

Nun,
die nun von mir eingangs beschriebene Vorgangsweise ist scharf wie ein chirurgisches Instrument. Sofern keine weiteren Einwände genannt werden, werde ich nun:

die anderen doppelten Adressen in obiger Grafik (ein paar tausend) jeden einzelnen von Hand bereinigen
selektiv sämtliche doppelt gemappten Adressen des Users IceAgeMike löschen, und hierbei jeweils Task Notes setzten
die durch den user IceAgeMike verloren gegangenen Adressen wieder von Hand ergänzen, Task Notes wieder entfernen

Grüsse Johann