Vom Thema selbst habe ich keine Ahnung, aber als Mod habe ich mir das jetzt ne Weile angetan, das mitzulesen.
Anfangs dachte ich, ich müsste mal eingreifen, weil sich die Diskussion so ins Ungute drehte. Dann wurde es zeitweilig konstruktiv. Jetzt dreht das wieder eher ins negative.
Ich schlage vor, dass sich mal alle Beteiligten ein wenig zurücknehmen und die Osterfeiertage mal vom Forum pausieren, etwas mit Familie oder Freunden unternehmen oder einfach rausgehen und otg mappen!
Wie ein kleines Kind mit dem Fuß aufstampfen und trotzig nicht mehr mitspielen zu wollen ist genauso wenig der Diskussion und einem Gemeinschaftsprojekt förderlich wie sich von Oben herablassend zu äußern, dass die angebotene Mithilfe des anderen nur zwokommairgendwas Prozent ausmacht- Leute, so geht das nicht! Das ist nicht OSM! Und @os-emmer unangemessene Wortwahl lösch doch bitte gleich ganz, nur durchstreichen kann als absichtlich provokativ aufgefasst werden.
Es gibt hier nun mal zwei grundverschiedene Ansätze:
- die einen würden lieber von Grund auf etwas neues aufbauen, ohne sich mit den Altlasten zu beschäftigen,
- die anderen wollen erst mal die Altlast verstehen, um aus eventuellen Fehlern zu lernen und zu verbessern um eine neue Struktur zu finden.
Beides sind durchaus nachvollziehbare Ansätze, beides hat seine Berechtigung, beides verträgt sich aber nicht so ohne weiteres Miteinander. Wenn beide sich hier versuchen stur durchsetzen zu wollen, dann wird das nicht funktionieren - so funktioniert kein kollaboratives Projekt!
Als inhaltlich unbeteiligter Dritter sehe ich es jedoch für die eine Seite einfacher, noch vorhandene Altlasten zu ignorieren, als umgekehrt: dann gelöschte Altlasten zu verstehen. Löschen geht schnell und einfach, das geht auch dann noch, wenn ein neues Tagging-Schema steht (das muss ja nicht die gleiche Begriffe verwenden). Löschen ist in OSM immer die letzte der zur Verfügung stehenden Optionen.
Abgesehen vom Proposal sehe ich (nicht nur im OSM-Kosmos) folgenden durchaus üblichen Weg:
- Ist-Analyse (die scheint weitgehend erfolgt zu sein)
- Dokumentation (das kann sich meinetwegen darauf beschränken, das es den key squad mit den und den values (derzeit ausschließlich in Deutschland) gibt, die Daten derzeit absolut veraltet sind und an einem neuen Taggingschema gearbeitet wird)
(Zwischenschritt: note an alle Datensätze, dass die squad-Daten veraltet sind)
- Zielformulierung (z.B. laienhaft gefragt: soll die Struktur des THW abgebildet werden oder die Einsatzmöglichkeiten der OV?)
- Entwicklung eines neuen Tagging-Schemas
- dann erst kann man schauen, ob was brauchbares in das neue Schema überführt werden kann oder Altdaten verworfen werden müssen.
- Abschluss: Datenbereinigung nach den OSM-Vorgaben der Massenbearbeitung
Ich wünsche mir bitte einen respektvollen Umgangston und konstruktive Zusammenarbeit. Mehrere Ansätze waren zwischendurch ja da, macht dort bitte weiter.
Sollte es hier mit gegenseitigen Fingerzeig und Vorhaltungen weitergehen, behalte ich mir vor, dem Thema eine kleine Zwangspause zu verpassen über die Feiertage. Mir wäre es jedoch lieber, wenn das nicht notwendig wäre.
In diesem Sinne:
Frohe Ostern!
Der Mammi
