"Masowa" edycja danych OSM

Lynx86 · 2018-08-23T14:48:00.000Z

Hm… w zamyśle myślałem że da się uniknąć centroid - realizowałem analizę w QGIS poprzez zonal statistics →
https://gis.stackexchange.com/questions/254974/how-does-zonal-statistics-work-exactly z wartością max
i na podstawie tej funkcji wyciągałem wysokość, gdzie wykorzystywałem cały obrys budynku.

Natomiast (o czym nie pomyślałem przy eksporcie dla Was teraz) faktycznie przy nietypowym kształcie jak L czy S może punkt uciekać poza obrys.

W moim zamyśle - nie wiem czy słusznym - kluczem do połączenia danych powinno być osm_id (takie skrzywienie z systemów bazodanowych) - gdzie jest ono o ile rozumiem unikalne i można na jego podstawie dodać ‘height’ obiektu do obiektu (jakiś join / spatial-join). Jak dla mnie nic nie stoi na przeszkodzie eksport poligonów https://drive.google.com/open?id=1JQcQgWc5dLXjLvB7JtroMxQJ-wZzOPm_ które jedynie trzeba byłoby wyczyścić z miejsc gdzie powstały nowe obiekty (nowe osiedla których nie ma w danych z pokrycia terenu - ale to jest nie aż taka ilość pracy.

kocio · 2018-08-24T10:24:57.000Z

Faktycznie osm_id jest unikalne i też bym po tym identyfikował obiekty, z tym, że nie masz bezpośredniej komunikacji z bazą, tylko przez API, które przyjmuje dane XML, stąd konieczność używania narzędzi do edycji XML zamiast SQL:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6

Ludwik · 2018-08-27T16:49:15.000Z

Zerknijcie jeszcze na to: https://www.geoportal.gov.pl/o-geoportalu/aktualnosci/-/asset_publisher/HCHq0YGNRszn/content/27-08-2018-modele-budynkow-3d-w-geoportalu-dostepne-bezplatnie-do-powszechnego-wykorzystania W komunikacie napisali: “Modele budynków są dostępne bezpłatnie do powszechnego wykorzystania.” - sądzicie, że można traktować to jako zgodę na wykorzystanie w OSM?

szydzio · 2018-08-27T20:24:35.000Z

Ludwik:

sądzicie, że można traktować to jako zgodę na wykorzystanie w OSM?

Ja bym powiedział, że tak, ale jeśli chcesz ostatecznie rozwiać wątpliwości to :

“W przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Wydziałem Fotogrametrii i Teledetekcji GUGiK odpowiedzialnym za produkcję przedmiotowych modeli 3D budynków”

RicoElectrico · 2018-08-27T20:34:32.000Z

szydzio:

“W przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Wydziałem Fotogrametrii i Teledetekcji GUGiK odpowiedzialnym za produkcję przedmiotowych modeli 3D budynków”

Trzeba to pytanie odpowiednio sformułować, bo jeśli coś im powiesz o ODbL, to pewnie zgłupieją.

kocio · 2018-08-28T10:39:53.000Z

O, super! Ja też rozumiem, że to jest jasna zgoda także na wykorzystanie w OSM.

Mateusz_Konieczny · 2018-09-08T21:02:33.000Z

Lynx86:

Czy jest możliwość edycji “automatycznej” lub “pół-automatycznej” kilkudziesięciu tysięcy obiektów (a może nawet kilkuset tysięcy?).
Już tłumaczę: poprzez analizy teledetekcyjne udało mi się dokonać pomiaru licznych obiektów budowlanych (np. budynki w Krakowie).

Jest taka możliwość jednak na pewno należy zacżąć od czegoś na dużo mniejszą skalę by mieć pewność że nie pojawaiają się jakieś niespodziewane problemy.

Zmianowy · 2018-09-11T13:42:20.000Z

Jakby kto mógł, to hurtowo przydałoby się pozmieniać nazwę Bank Zachodni WBK na Santander.

szydzio · 2018-09-11T19:33:48.000Z

Zmianowy:

Jakby kto mógł, to hurtowo przydałoby się pozmieniać nazwę Bank Zachodni WBK na Santander.

Samą podmianę tagu name dla obiektów z wartościami np. BZ WBK (186 obiektów) lub Bank Zachodni WBK (105 obiektów) mogę zrobić od ręki, pytanie tylko na jaką wartość ?
Oficjalny komunikat na stronie banku głosi, iż „7 września 2018 roku Bank Zachodni WBK S.A. zmienił nazwę na Santander Bank Polska S.A.“ a baner na głównej stronie że „Bank Zachodni WBK to teraz Santander Bank Polska“.
Zatem chyba raczej „Santander Bank Polska“ a nie samo „Santander“ ?
Pytanie też co z obiektami, które mają w nazwie jednocześnie też oddział - mamy pewność, że po zmianie marki oddziały pozostaną tak samo numerowane ?
Czy po prostu wszystko jak leci zmienić tylko na Santander Bank Polska ?

Zmianowy · 2018-09-11T21:51:31.000Z

Jak szukam banku, wpisuję miasto i “Santander” i znajduję. Mnie to wystarczy i tak też już raz zmieniłem nazwę, a jak komuś mało, niech sobie dopisze więcej.

rmikke · 2018-09-12T09:54:16.000Z

IMHO name=“Santander Bank Polska”, w short_name=“Santander” (żeby się wyszukiwało po samym “Santander”), a z numerami oddziałów to bym założył, że reset. Lepiej żeby się dawało łatwo znaleźć po nazwie, niż się wstrzymywać, aż ktoś posprawdza na miejscu.

W drugiej kolejności ręcznie posprawdzać na stronie Santandera który oddział gdzie i pouzupełniać name=* żeby zawierało oddział.

szydzio · 2018-09-12T19:03:19.000Z

Dziś przejeżdżałem koło dawnej placówki BZWBK i faktycznie po rebrandingu na szyldzie naściennym jest tylko wielkie “Santander”.
Zatem najwłaściwiej będzie chyba jednak name=Santander + official_name=Santander Bank Polska.

maraf24 · 2018-09-12T19:38:50.000Z

Hurtowo można dodać official_name oraz old_name.
Name dopiero po zmianie szyldu na placówce.

Zmianowy · 2018-09-12T20:46:27.000Z

Po co zaśmiecać serwer old_name? Klienci już wiedzą, pozostałych to nie obchodzi.

maraf24 · 2018-09-12T20:57:05.000Z

Zmianowy:

Po co zaśmiecać serwer old_name? Klienci już wiedzą, pozostałych to nie obchodzi.

A wiesz to, bo spytałeś się wszystkich pozostałych i każdy potwierdził, że go to nie obchodzi?

LeoKutno · 2018-10-04T10:35:47.000Z

Witam.
W weekend planuje zmienić nazwę banku BZWBK na Santander, zgodnie z listą placówek.

name=Santander
old_name=Bank Zachodni WBK 
alt_name=Santander Bank Polska S.A.
official_name=Santander Bank Polska S.A XX Oddział w Y
 operator=Santander Bank Polska S.A. 
brand=Santander

Dodatkowo będzie zmianiany Kredyt Bank, dawno temu został przejęty przez Bzwbk.

maraf24 · 2018-10-04T20:29:29.000Z

W związku z tym jest pytanie do forumowiczów, czy ktoś zna aktualnie jakąś placówkę BZ WBK, która nie została jeszcze przebrandowana w terenie na Santander?
Zaczęli 12 września, teoretycznie mogli się już wyrobić.

LeoKutno:

alt_name=Santander Bank Polska S.A.

Ja bym usunął to “S.A.” z alt_name. Jest jeszcze w dwóch pozostałych tagach, wystarczy.

hook2k · 2019-08-08T10:15:00.000Z

Widzę, że dawny temat i zgasł oraz zrobił się off-top nt. Santandera ALE:

PONAWIAM pytanie i prośbę: Czy mozna zaimportować masowo informację o wysokości budynków, używając publikowanych przez GUGiK, budynków 3D?? Jeśli tak, to czy ktoś doświadczony w tematach dużych importów chciałby sprawę ogarnąć?
GUGiK w dokumencie Budynki 3D opis twierdzi że

GUGiK:

“Modele budynków są dostępne bezpłatnie do powszechnego wykorzystania”

co można zrozumieć, że do dowolnego prywatnego i komercyjnego użytku, oraz do produkcji danych pochodnych. Oczywiście wyślę im email z zapytaniem o dokładne postanowienia licencji.

Wracając do tematu, przy pomocy kilku procesów w programie GIS wygenerowałem pliki SHP jak poniżej:
https://drive.google.com/open?id=1A-BhiXVgiubYwdZxi9Ry2acxZJzf8UX4
przykład:

Czy takie dane (pomijam względnie typ dachu) można by zaimportować?
Wysokość jest obliczona na podstawie Z_min i Z_max modelu 3D (od ziemi do kalenicy) a ilość pięter obliczając Floor(Wys/3.3m) czyli licząc 3m30cm na piętro i zaniżając w dół. Ta wartość jest średnia na podstawie moich pomiarów 80-ciu budynków w mieście (nowe/stare/bloki/jednorodzinne). Oczywiście stare kamienice to 4-4.5 na piętro a bloki klocki to 3.20, PRL-owe wielkie płyty to 2.90 dlatego ta średnia. Może ktoś ma lepszą metodę?

sorbovit · 2019-08-20T22:35:19.000Z

Pozostaje proste pytanie, jak taki import wpłynie na już istniejące w OSM modele?
Bo chyba bym się “delikatnie” zdenerwował gdyby masowy import rozwalił paręset godzin pracy nad modelami 3D.

Mateusz_Konieczny · 2019-08-31T19:10:35.000Z

hook2k:

Wysokość jest obliczona na podstawie Z_min i Z_max modelu 3D (od ziemi do kalenicy) a ilość pięter obliczając Floor(Wys/3.3m) czyli licząc 3m30cm na piętro i zaniżając w dół. Ta wartość jest średnia na podstawie moich pomiarów 80-ciu budynków w mieście (nowe/stare/bloki/jednorodzinne). Oczywiście stare kamienice to 4-4.5 na piętro a bloki klocki to 3.20, PRL-owe wielkie płyty to 2.90 dlatego ta średnia. Może ktoś ma lepszą metodę?

Za duże wady by wstawiać building:levels.

Być może da się wstawić height jeśli dane są na tyle dokładne by to zrobić (tj. dane dodane przez import praktycznie nigdy nie byłyby błędne) i dane są na odpowiedniej licencji.