http://blogs.wsj.com/digits/2010/07/09/aols-mapquest-looks-to-wikipedia-model-for-mapping/
AOL Local ist auch einer der Sponsoren auf State Of The Map Konferenz (http://stateofthemap.org/aol-platinum-sponsor/) und gibt dort einen talk zur Verwendung von OSM in AOL producten.
Insgesamt wenn man sich die Sponsoren von SOTM anschaut ( http://stateofthemap.org/sponsors/ ), merkt man das OSM langsam von den Grossen ernst genommen wird und immer mehr, erste Gehversuche mit OSM zu wagen scheinen.
OSM wird langsam erwachsen… 
Ein paar mehr Details: http://www.slideshare.net/randyme/osmmapquest
Aber http://open.mapquest.co.uk/ sieht so weit sehr gut aus. Bin mal gespannt wie gut das routing funktioniert. Insgesammt scheinen sie weitestgehend auf bestehende opensource tools zurueck zu greifen wie Nominatim und Mapnik und TileCache
highway=track und livings streets werden nicht dargestellt. Naja, aber deswegen ist es ja auch noch Beta. Habs mal als Problem gemeldet
track kann ich verstehen warum sie das nicht wollen, aber living_street würde ich aufnehmen
naja, path ist dafür drin. Sieht ein bissl komisch aus wenn von einem track mehrere Path abgehen und irgendwo enden. Dann hängen die da quasi irgendwo im Nichts
Oh Stimmt…
Ne dann ist blöd, da haste recht
Können wohl nur lateinische Schrift: Tokio, Japan und Khon Kaen, Thailand.
Wohingegen Google schon zweisprachig ist: Tokio, Japan und Khon Kaen, Thailand.
Die Beta ist offiziell auch nur für UK. Hier ist ein deutscher Artikel dazu http://www.heise.de/newsticker/meldung/MapQuest-setzt-auf-OpenStreetMap-1035390.html
Schön finde ich, dass MapQuest 1 Mio $ in der Verbesserung von OSM in den USA stecken möchte
Das ist großartig. OSM und MapQuest können viel voneinander profitieren und gemeinsam schneller weiter kommen. Mapquest hat auch Verbesserungen in Mapnik und Nomatim vorgeschlagen und finanziert. Das MapQuest Team sieht sich nicht als Nutzer von OSM sondern als Mitglied der OSM Gemeinschaft
MapQuest Dev Blog.
Es bleibt zu wünschen, dass das Beta schnell ein “Alphatier” 
wird, um im Wettbewerb mit Google bestehen zu können, damit auch “Hinz und Kunz” OSM Daten nutzen.
Und das bringt? Dass Hinz und Kunz auch was eintragen und die Menge der OSM-Daten und deren Flächendeckung und Detaildichte schneller steigen? Und dadurch für alle Menschen in aller Welt Karten in guter Qualität preisgünstig – und überhaupt! – zur Verfügung stehen? Kann man nur hoffen …
Bei Wikipedia jedoch hat das auch nur in den reichen Industriestaaten geklappt. Menschen ohne teuren Computer und teuren Internetanschluss haben weiterhin nichts vom freien Wissen.
Es müsste noch das „freie Internet" (Freifunk?) und „freie Computer" (OpenMoko und Ähnliches, aber die Teile für die Hardware müsste man im Garten anbauen können) erfunden werden.