Mapping-/Taggingfrage: Neues Polygon, ja oder nein?

tracker51 · 2020-06-05T15:02:49.000Z

Hallo allerseits,

ich hab’ da mal wieder 'ne Frage.

Und zwar bin ich vor kurzem darüber gestolpert, daß

hier https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.39355/9.71371

ein Computergeschäft (Condat) als Grundstücksfläche gemappt/getaggt war; dabei befindet es sich natürlich nur in den markierten Gebäudeteilen:

Ich habe mich also mit dem ursprünglichen Mapper in Verbindung gesetzt, der keine Probleme damit hat, wenn ich den aktuellen Zustand mappe/tagge. So weit, so gut.

Das Problem ist, daß ich dafür ein neues Polygon zeichnen müßte, da sich das Geschäft ja in beiden Gebäudeteilen befindet; darauf angesprochen schrieb mir der Ursprungsmapper folgendes:

“Das hintere Gebäude ist eindeutig ein getrennter Anbau mit anderen Attributen (Etagen/Höhe, Dachform) auch wenn die beiden durch einen Durchgang verbunden sind.
https://www.google.de/maps/place/Haltenhoffstra%C3%9Fe+50,+30167+Hannover/@52.3936357,9.7143185,61a,35y,267.38h,50.18t/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x47b0737cba2b8971:0x2300c8557f56d256!8m2!3d52.3934509!4d9.7133198”

Auch er würde deshalb ein neues (Gesamt-)Polygon zeichnen. Da ich aber ein nicht besonders erfahrener Mapper bin, möchte ich dazu lieber die Meinung der hiesigen Experten hören.

Um Hinweise bittet

tracker51

ToniE · 2020-06-05T15:13:30.000Z

Einfachste Lösung: einen Node in dem Gebäudeteil, in dem sich der Haupteingang (für Kunden) befindet.

Andere Lösung: aus beiden Gebäuden ein einziges machen und die unterschiedlichen Attribute an zusäztliche “Rechtecke” mit building:part=yes (ohne building=yes) mappen.

MP halte ich für übertrieben.

ToniE · 2020-06-05T15:16:13.000Z

ToniE:

Andere Lösung: aus beiden Gebäuden ein einziges machen und die unterschiedlichen Attribute an zusäztliche “Rechtecke” mit building:part=yes (ohne building=yes) mappen.

… aber im vorderen Gebäudeteil wohnen oben drüber u.U. noch Leute? Dann wäre mappen ans Gebäude nicht angebracht - erst wenn das gesamte Gebäude nur von dieser Firma belegt ist, ist das OK. Ansonsten Firma an einen Node.

chris66 · 2020-06-05T15:29:30.000Z

Yepp. POI-Node (P=Punkt :D).
name und shop vom landuse wegmachen.

tracker51 · 2020-06-05T16:18:47.000Z

chris66:

Yepp. POI-Node (P=Punkt :D).

Okay. Ich würde aber gern verdeutlichen, daß auch der hintere Gebäudeteil von Condat genutzt wird. Geht das irgendwie?

Bin übrinx mit denen weder verwandt noch verschwägert noch sonstwas …

chris66:

name und shop vom landuse wegmachen.

Wird gemacht.

Ciao

tracker51

chris66 · 2020-06-05T17:08:21.000Z

tracker51:

Okay. Ich würde aber gern verdeutlichen, daß auch der hintere Gebäudeteil von Condat genutzt wird. Geht das irgendwie?

In dem Fall würde ich einfach ein shop-Rechteck da rein malen. Optional mit building-part arbeiten, dann würde eins der Parts zusätzlich den shop-Tag bekommen.

tracker51 · 2020-06-05T23:58:21.000Z

chris66:

In dem Fall würde ich einfach ein shop-Rechteck da rein malen. Optional mit building-part arbeiten, dann würde eins der Parts zusätzlich den shop-Tag bekommen.

Da zeigen sich meine begrenzten Mapper-Fähigkeiten: Dunkel ist - für mich - der Rede Sinn.

Seufzend

tracker51

chris66 · 2020-06-07T08:41:58.000Z

Sorry, hatte ich falsch verstanden. Die Partei befindet sich im südlichen und der Computerladen in beiden Gebäudeteilen?

Mach es so wie oben bereits geschrieben wurde: shop-Node am Eingang des Computer-Ladens.