Wat is deze mapper aan het doen? Nogmaals knooppunten invoeren als landkenmerken. Ik krijg geen reactie op vragen.
https://www.openstreetmap.org/user/Padenife/history#map=13/51.52221/4.84141
Kan ik deze toevoegingen verwijderen?
Wie kan wat licht werpen in deze duisternis?
Zo te zien allemaal toegevoegd met organicmaps op de telefoon, hopelijk ziet hij/zij de changeset comments.
Een man_made = survey_point.. dat zal toch niet.
| Volgens wiki |
|---|
| Description |
|---|
| A triangulation pillar, geodetic vertex, or other piece of fixed equipment used by topographers. |
Asap verwijderen voor andere mappers op foute gedachten komen.
Evt kun je er ook een guidepost van maken, zoals hier Node: Keuzepunt R80 (10651674901) | OpenStreetMap
Thx.. Ik tag ze wel om naar zo’n wegwijzer aannemende dat die er staan.
In Noord-Brabant zal het wel gaan om knooppunten en geen keuzepunten, zoals nu in de naam van de wegwijzers staat.
Klopt, keuzepunten zijn er In Noord-Holland, Gelderland en Overijssel. De rest is knooppunt
Ik pas het wel aan.
Hoi Ik maak er straks wel knooppunt van.
Even druk met het culinaire gedoe..
Groet,
eggie
Hoeft niet, is al gebeurt
Dat is toch geen guidepost
link
(Edit: 2025 ze hebben het opnieuw bestraat/ aangelegd, die vuilnisbak is 4 meter naar voren geplaatst, maar ik zie dan het paaltje niet staan, 17- 4- 2026.)
maar een route_marker
en verwacht eerder daar in het bos ook een paaltje met pijlplaatjes.
en geen paal met grote bladen er aan op hoogte.
Voor mij ook weer nieuw..
Het symbool wordt overigens ook een bord met bladen.
Edit.. de voorbeelden zijn dan niet eenduidig, want die ruiterroute lijkt dan weer op een guide_post in de voorbeelden van dr route_marker
er zal altijd een overlap zijn
Een ander punt is bij guidepost
The content of the sign can be tagged using destination …
Ik heb er nu route_marker van gemaakt.
Zeker wel. De knooppuntpaaltjes wijzen de richtingen naar bestemmingen aan, dat het niet op aparte bladen staat maar op schildjes ter breedte van het het paaltje zelf is minder belangrijk. De wiki heeft hier geen rekening mee gehouden, omdat men het systeem met nummerpijltjes niet kende.
Wat voor destination=* geef je dan aan op de weg op de paal aan.
Hier wordt een tag weer opgerekt, zo dat het onduidelijk wordt.
Er is niet voor niets route_marker en dat is zo’n knooppuntenpaaltje.
Nee, nee, nee. Een knooppuntpaal is geen routemarker. Het is een guidepost. Zo worden ze ook bij diverse netwerken getagd. Bij een knooppunt kun je beslissingen nemen over de te volgen route en waarheen je gaat. Net als bij een wegwijzer of een paddenstoel.
Bij een routemarker kan dat niet. Die geven alleen aan waar een pijl oid staat, die de te volgen route aangeeft.
Ik ga die vier knooppunten ook weer terug zetten naar guidepost.
De voorlopige conclusie is wel dat het juist interpreteren van de wiki lastig blijft… zeker voor starters.
Dan zet de wiki je snel op het verkeerde been.
Dus je wilt bij een route 80-85, twee guideposts, ref80 en ref85 en er tussen, de route volgend, route_markers.
Ja, maar met wel de kanttekening, dat ik dat niet doe en er ook niet blij van wordt. Als dat gangbare praktijk zou zijn, zou OSM vol liggen met guideposts en routemarkers
Er zijn een klein aantal mappers, die guideposts en routemarkers mappen. Ik doe dat niet.
En voor de zoveelste keer wordt er weer een hoop lawaai gemaakt voor iets dat nauwelijks speelt en eigenlijk geen issue is. Hier in NL worden bij knooppunten zo ongeveer geen guideposts gemapt en ook geen routemarkers. Er zijn een paar mappers, die dat doen. En ik gaf gisteren een voorbeeld, waar het wel is gebeurd.
Het is vooral Duitsland waar bij de knooppunten van het fietsnetwerk guideposts worden gemapped en vaak ook in de route worden opgenomen. Logisch, in ieder geval in NRW en NIedersachsen, waar het fietsknooppuntnetwerk geïntegreerd is in het fietswegwijzer systeem en bij een knooppunt er een groot knooppuntbord bovenop de wegwijzer staat.
Voorbeeld van zo’n soort paal van wat dichterbij (Deze staat in Elst)
guidepost maakt is de richtingen naar verschillende andere knooppunten.route_marker die hooguit twee richtingen markeert: heen en terug.
Voor het knooppuntensysteem is het los markeren van deze paaltjes niet heel nuttig. Ze kunnen beter ingevoerd worden als rwn_refop het kruispunt met daartussen de routes over de ways.
Wat ik wel nog los heb ingevoerd is kaartpanelen die bij een deel (maar niet alle) wandelknooppunten staat. Bij fietsknooppunten staat er altijd een paneel en dan zie ik er niet het nut van in om ze nog los te taggen naast de rcn_ref op het kruispunt.