Man sollte sich bei OSM nicht wahllos alles eintragen, was einem einfällt. Man sollte auch darüber nachdenken, ob etwas mehr Nutzen oder mehr Schaden bringt. Dazu kann eine solche Diskussion hier dienen.
Es gibt durchaus auch andere Dinge, bei denen es umstritten ist, ob sie in OSM hineingehören, z.B.
- das Einzeichnen von Wanderwegweisern mit dem, was drauf steht und in welche Richtung sie weisen
- das Einzeichnen der einzelnen Bäume einer Allee
- das Einzeichnen einer Leitplanke als Linie neben der Straße
- das Einzeichnen der einzelnen Bäume in einem Wald
Dabei sollte man auch mal überlegen, ob etwas nur dann vernünftig nutzbar ist, wenn es relativ komplett in OSM eingetragen ist und zudem immer aktuell gehalten wird.
Und man sollte sich fragen, ob das Einzeichnen die Wartung von anderen Kartenobjekten starkt erschwert.
Mag sein, dass jemand das Einzeichnen von Wanderwegweisern für überflüssig hält. Es gibt aber schon Anwendungen, die bewusst genau diese Informationen auswerten (z.B. https://hiking.waymarkedtrails.org ) - müssen für diesen Nutzen alle Wegweiser eingetragen sein? Nein, jeder einzelne eingezeichnete Wegweiser stellt einen Nutzen an sich dar. Stört das Einzeichnen der Wegweiser entscheidend die Wartung anderer Objekte? Nein, sie werden vereinzelt eingetragen und sind nicht mir irgendwelchen anderen Objekten verbunden. Es macht wenig Arbeit, sie auch zu verschieben, sollte man die Weggeometrie anhand eines genaueren Luftbildes korrigieren.
Allebäume einzeichnen? Ich gestehe, ich bin jemand, der dies macht, aber auch nur dort, wo bereits die Straße etc. mit einer hohen Genauigkeit eingetragen ist - denn ja, will man anschließend die Straßenlinie korrigieren, hat man ein Problem. Aber ich trage so etwas dort ein, wo ich weiß, dass das Luftbild eine hohe Genauigkeit aufweist und somit eine größere Korrektur der Straßenlinie kaum notwendig sein sollte. Für den Nutzen des Einzeleinzeichnens ist nicht notwendig, dass dies flächendeckend so gemacht wird. Es ist kein Problem, wenn die nächste Baumreihe hundert Meter weiter statt dessen als Linie eingetragen ist.
Bäume im Wald einzeichnen? Jeden ist klar, dass dies Unsinn wäre. Ist in der Menge und notwendigen Genauigkeit nicht leistbar, nicht zu pflegen und würde jegliche Änderungen behindern.
Leitpfosten eintragen? Der Informationswert eines einzelnen Pfostens tendiert gegen Null. Jeglicher Nutzen, den eingetragene Leitpfosten haben könnten, würde zwingend voraussetzen, dass dies Pfosten absolut lagegenau und vollzählig und aktuell eingetragen sind. Das ist schlichtweg nicht zu leisten. Dagegen würden diese Nodes aber bei der Pflege der umliegenden Objekt im Weg sein. Es ist dann nicht nur ein einzelnes Objekt, auf das Rücksicht genommen werden müsste sondern gleich eine ganze Reihe.
Für das Einzeichnen einer Leitplanke sehe ich aber durchaus auch Nutzen, wenn nur einzelne Leitplanken eingezeichnet sind, da sie ein Hinderniss darstellen, z. B. weil man an dieser Stelle die Straße nicht einfach so überqueren kann. Aber auch Leitplanken werden von mir erst dann eingezeichnet, wenn die Straßengeometrie an sich (also die Weglinie) in hoher Genauigkeit eingezeichnet ist. Nur wenn man ein lagegenaues Luftbild mit hoher Auflösung hat, kann man eine solche Leitplanke auch exakt einzeichnen.
