http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Routing#Existing_software Ansonsten klappt das Routing schonmal mitnem Garmin GPS (http://emexes.powweb.com/osm/). Bei mir im Bereich (Hamburg) ist es auch schon ganz brauchbar. Zum Fehler finden finde ich den http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:WayCheck praktischer.
Sicherlich hat man keine Garantie das es Ostereier sind, aber bei manchen Sachen sagt man sich einfach das es kein Versehen sein kann. So habe ich einen Fußweg gefunden, der kurz bevor er die nächste Straße trifft eine scharfe 180°-Wende macht dann 30 Meter im Abstand von wenigen Metern parallel zu einem andern Weg läuft und dann im Nichts endet. Mehrfach bin ich derweil auf Straßen und Wege in den Karten getroffen, die in Wirklichkeit nicht existieren und wo auch weit und breit nichts ist, womit man es verwechselt habe könnte. Sicherlich werden auch in diesen Unternehmen wie in allen anderen auch Massen an Fehlern gemacht, aber es finden sich halt auch Sachen die mit den gesunden Menschenverstand nicht vereinbar sind. Und das interessante ist, dass alle Fehler die ich bislang gefunden habe für die Navigation irrelevant sind.
Es scheint erlaubt zu sein, mit Google Earth eigene Tracks zu überprüfen. Aus http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_techniques#Satellite.2FAerial_Imagery :
Folgende Vorgehensweise habe ich bereits praktiziert und werde ich auch weiter praktizieren: Ich vergleiche in Gebieten (in denen ich aktiv bin) die OSM-Karten mit Google Maps und Goolge Earth und verzeichne Unterschiede (Straßennamen, fehlende Wege und Straßen usw.) in meinem OSM Papierausdruck. Bei nächster Gelegenheit fahre ich dann die Locations nochmal an und überprüfe vor Ort, ob die OSM-Daten stimmen. Dabei wird definitv nichts abgemahlt sondern ich notiere mir nur in Textform welche Unterschiede es gibt. Es kann ja auch keiner von mir Verlangen, dass ich nach dem Aufruf einer Googe-Karte alles was ich dort gesehen habe aus meinem Gedächtnis lösche, bevor ich an einer OSM-Karte weiterarbeite. Wenn mir Fehler in den OSM-Karten auffallen (egal aus welchen Quellen), dann werde ich die ggf. auch vor Ort überprüfen und korrigieren. Aber ich gebe zu. Die Versuchung einfach mal die Kontur eines schwer zugänglichen Waldstückes oder eines Baches bei Google Earth abzumalen ist schon sehr groß. Es gehört einiges an Disziplin dazu, das nicht zu tun. Was den Leuten, die bei Google Maps abmalen aber völlig abgeht, ist das Erlebnis beim Tracken vor Ort. Das ist doch der eigentliche Spaß bei der Sache. Ich habe in den 3 Wochen, die ich jetzt am Mappen bin, viele Ort hier in der Umgebung entdeckt, an denen ich noch nie gewesen bin. Andere suchen Geocaches - wir suchen Straßen, Wege und Plätze. Und ich freue mich über jede gemappte Straße, die bei Google Maps nicht verzeichnet ist. 
Gruß, dgdg
Oder verbinden das eine mit dem anderen. 
Mappen mit Google-Maps ist geil sfg http://maps.google.de/maps?f=q&hl=de&geocode=&q=Soest&sll=51.151786,10.415039&sspn=19.786545,39.550781&ie=UTF8&ll=51.534591,8.121643&spn=0.15291,0.30899&t=h&z=12&g=Soest Ach ja, Soest ist nicht der Marker in der Pampa, Soest ist dieser große Häuserhaufen südlich davon. Die Straßen liegen auch nicht in der Pampa, die sind im und um den Häuserhaufen gruppiert. RouteConverter benutze ich, sehe auch dadurch meine Tracks in Google Maps, und amüsiere mich immer wieder. Aber abmalen - never! Einen schönen Gruß aus Soest… Edit/Nachtrag: Ob es ein Google-Ei ist, weiß ich nicht: http://maps.google.de/maps?f=q&hl=de&geocode=&q=Soest&sll=51.151786,10.415039&sspn=19.786545,39.550781&ie=UTF8&t=h&g=Soest&ll=51.55903,8.128692&spn=0.004776,0.009656&z=17&iwloc=addr Die Andreas-Gryphius-Straße, südöstlich des leicht gebogenen Gebäudes namentlich erwähnt, verläuft in Wirklichkeit (auch sichtlich) am nordwestlichen Gebäuderand, die restlichen Straßen passen (fast).