Bij het mappen van een monument voor het scheepswrak van de Prince George (http://www.openstreetmap.org/node/3657132076#map=19/52.73430/4.63964) kwam ik op het idee om Mapillary te gebruiken als bron voor een foto bij het monument.
Dat leek me wel passend vanwege het ‘open’ karakter van Mapillary, net als OSM.
Die link heb ik gevonden door op de Share-button te klikken. Die button vind je weer door in de foto met je muis over de rechter-benedenhoek te gaan.
Ik heb niet zoveel ervaring met Mapillary, dus ik vroeg me af of dit zo een goed idee is.
Je zou ook image=* kunnen gebruiken, maar ik meen uit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:image te begrijpen dat hierbij een link naar een afbeelding moet worden ingevuld, en dat is deze share-link niet. Dat is een link naar een pagina met een foto en aanvullende informatie.
Heeft hier iemand daar een aanvullende mening of gedachte over?
Voor wie plaats je die foto? Voor de mapper of voor de gebruiker?
Als bijvoorbeeld gebruikers van OSM die foto willen zien, dan zien ze die foto niet op de “gewone” rendering.
Met openpoimap maak ik ook image=* zichtbaar, maar met een vermelding over de licentie als die licentie onduidelijk is.
Jouw scheepswrak ziet er in openpoimap nu zo uit en de wikilink is klikbaar.
Als jij een link naar een shared afbeelding plaatst in die image=* tag, lijkt me dat niet echt strijdig met de regels.
Met taglocator (1.08++) moet het nu lukken om mapillary afbeeldingen te zien zonder opmerkingen over de license.
Klikken op het plaatje levert ook de grote versie op.
Let op: openpoimap is nog niet aangepast, die versie (1.08) loopt altijd wat achter de ontwikkelversie aan.