Maperitive - Wer weiß, wie ...

[tippeltappel]

@ajoessen

Probier mal

relation[route=horse]

statt

route=horse

Denn die route=* hängen doch nicht an den Wegen, sondern an Relationen, oder nicht?

Leerzeichen zwischen relation und [ könnte auch stören.

In den hiking.mrules stecken auch noch ein paar Relationen drin:

    lines
        aerialway : aerialway
        contour major : contour[@isMulti(elevation, 50)]
        contour minor : contour[@isMulti(elevation, 10) and not @isMulti(elevation, 50)]
        hiking route : relation[type=route route=foot] way[trailblazed=yes]
//        hiking route major : relation[type=route route=foot @isOneOf(network, iwn, nwn)]
//        hiking route minor : relation[type=route route=foot @isOneOf(network, rwn, lwn)]
//        hiking route other : trailblazed=yes

Gerade noch gefunden:

How do I define a relation rule?

By defining a feature which targets relations, for example:

features
lines
cycling route : relation[type=route AND route=bicycle]
…
rules
target : cycling route
…

This example is for stuff you want to draw as lines. If you have a relation which is used for areas (I cannot remember any example of this), you would define the feature under the “areas” subsection.

Die Relationen müssen also unter lines stehen.

gruß,
ajoessen

Vielen Dank für die “Spielideen”
Die Syntax stimmt aber wohl grundsätzlich. Denn Maperitive meckert sofort, wenn irgendwo eine Winzigkeit (z.B. eine Leerstelle) falsch gesetzt ist.

Und ja, diese Definitionen habe ich unter lines stehen.