gut, das passe ich heute noch an…
in der regel sollte es reichen, die burganlage an sich größer zu zeichnen.
es ist bestimmt nicht falsch, auch die steilhänge, bzw. teile des berges da mit einzubeziehen…
grüße von lutz
Danke.
+1
Bei vielen Burganlagen sind z.B. die alten Gebäude wie der Palas, obwohl vielleicht restauriert und jetzt einen anderen Zweck dienend, nicht als Burggebäude und historisch getaggt. Da kann man noch viel aufholen.
Kleiner Nebeneffekt, die Türme extra als Gebäude zu taggen: http://demo.f4map.com/#lat=50.2377143&lon=7.2878253&zoom=19&camera.theta=58.923
Ich hab da doch eine Frage zu tower:type…
was ist der Unterschied von tower:type=watchtower zu tower:type=observerstion? Meine Frage zielt speziell auf Feuerwachtürme ab, also Beobachtung von Waldbränden…
z.B.: http://www.openstreetmap.org/node/2535524534
Turm ist in Gebrauch und für die allgemeinheit nicht zugänglich…
derzeit: man_made=tower + tower_type=fire_observation…
Sven
@streckenkundler: Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tower:type%3Dobservation
Evtl. noch access=personal und description=Feuerwachturm
Wachtürme gelten eigentlich nur der Aufsicht und Überwachung von Menschen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tower:type%3Dwatchtower
Obwohl, ich muss zugeben, hier verschwimmen die Begriffe etwas.
Ich glaube, man sollte das noch etwas klarer stellen. Bitte warte noch bis heute Abend.
Ja, das war Hintergrund meiner kleinen Verwirrung… mit tower:type=observation kann ich sehr gut leben… evt. observation=forest_fire ergänzen? auch wenn es nicht ausgewertet wird?
Sven
ob die engl. begriffe richtig sind, weiß ich nicht,
aber es soll unterscheiden, ob etwas überwacht, oder bewacht wird.
also tower:type=observerstion zb. wald wird auf brand überwacht
tower:type=watchtower wird etwas bewacht, das kann auch eine kaserne sein, also nicht nur menschen 
normalerweise ist das alles nicht schlüssig, weil erst geklärt werden muß, auf was sich tower:type bezieht?
auf die nutzung, als der turm gebaut wurde, oder auf die nutzung jetzt bzw. wenn nicht mehr benutzt die letzte nutzung?
grüße von lutz
Wahrscheinlich ergänze ich in der Beschreibung für tower:type=observation das ganze noch mit observation=fire_guard , unabhängig vom Standort ( meisst Waldgebiet ).
Aber bitte, unter Vorbehalt, vielleicht hat jemand noch eine andere Idee.
@lutz watchtower bezieht sich immer auf die Überwachung von Menschen, ob Gefangene oder Angreifer, ob ausbüchsende oder Eindringlinge. Es sei denn, man ist im Jurassik-Park. 
Rolf
jo, es kommt halt immer auf die betrachtungsweise an, mir ist nur wichtig, das zb. wachtürme eines kz oder gefängnisses nicht gleichgesetzt werden mit einem feuerwachturm…
auch wenn das verwaltungsmäßig so gehandhabt wird 
grüße von lutz
…noch eine tower:type-Frage:
Türme bei Feuerwehr-Gebäuden… diese dienen in der Regel zum Schläuche trocknen…
wo gehen diese hin?
fragt Sven
@streckenkundler: Feuerbeobachtung u.a.:
Hab mal hier die Beschreibung ergänzt. Obwohl die ergänzenden Tags z.Z. nicht ausgewertet werden, hoffe ich, damit könnt ihr leben.
Zu Türmen an Feuerwehr Gebäuden (Schlauchturm o.ä.). Da hatte ich schon im Beitrag #65 nachgefragt.
Dazu müssen wir erst mal den Bedarf und die Häufigkeit analysieren. Dauert leider ein paar Tage.
Ihr dürft gerne schreien: Jaaa, will es !!!
Gruß Rolf
Ja… will es…
Oft sind diese Teil eines bestehenden Gebäudes… ala building:part=yes In meiner Umgebung hat etwas jedes zweite Feuerwehrgebäude einen Turm. Aus dem stehgreif können mind. 10 solcher Türme zusammenkommen…
Danke… observation=landscape, firewatch und wild_animal bereits angewendet…
Sven
Hey, ich hab doch noch keinerlei Beschreibung abgeliefert. Nur hier eine Eintragung in Vorbereitung.
Trotzdem stürzen sich die Mapper drauf! http://overpass-turbo.eu/s/6wJ
Wartet doch erst mal ab. Oder ihr hättet euch auch schon früher melden können. Eine Beschreibung kommt erst in den nächsten Tagen.
Ich sehe im allgemeinen einen sehr hohen Nachholbedarf im Tower-Tagging. Das Problem wird nach und nach gelöst werden.
Gruß Rolf
Also ich habe jetzt das, was mir in meinem Umfeld an Türmen so begegnet… Der Rest ist Fleißarbeit… Danke…
Sven
PS: ein Aussichtsturm als Herausforderung für 3D-Mapper…
Mit etwas Verspätung (war zwztl. woanders unterwegs); eine erste einfache Beschreibung: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tower:type%3Dhose
Bitte die Interessenten um Verbesserungsvorschläge.
Danke. Gruß Rolf
Ich denke, es könnten Verweise zum Feuerwehr-Tag, ggf. auch zum building (_part) Tag nicht schaden…
Es sollte auch geklärt werden, was bei geschossenen Ways Basis-Tag ist:
z.B. building=tower; tower:type=hose
oder building=tower, man_made=tower; tower:type=hose
oder nur man_made=tower; tower:type=hose
derzeit nehme ich die doppelt gemoppelte zweite Variante
denkt sich Sven
Hallo, Sven
In Ermangelung erfahrener Kollegen in der Gruppe “OSM Tower” darfst du auch gerne persönlich eingreifen und machen… Bitte, schreib’s rein…
Nicht nur denken. Machen… mutig sein… Hier ist experience und courage gefragt.
Danke. Rolf
Nochmal die “hose” überarbeitet. Danke für die Tipps.
Heute bin ich mal ganz mutig und greife in fremde Kulturbereiche ein. Hierzu wollte ich das taggen von “Minaretten” innerhalb der Moschee-Gelände aufgreifen und das im man_made=tower Schema erfassen. Hierzu den Voreintrag als tower:type=minaret: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tower:type
Overpass: http://overpass-turbo.eu/s/6Ay
Besonders gelungen und schon 2 Jahre alt: http://www.openstreetmap.org/way/142475281
http://demo.f4map.com/#lat=51.3626570&lon=7.4645329&zoom=20&camera.phi=33.633
Was meint ihr? Sind Minarette im tower-Schema richtig aufgehoben, oder lieber “Finger weg!”?
Da ich mir hier nicht selbst sicher bin, mal die Frage an alle. Danke.
Gruß Rolf
Hallo,
Ich möchte euch noch einen Turmtyp zeigen, der zwar vielerorts eingezeichnet wurde, aber noch nicht mit den geeigneten tags:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tower:type%3Dintake
Erkennt ihr noch fehlende Angaben? Ein Problem hab ich da, wie bekomme ich die in 3D getaggt?
Gruß Rolf
Hallo Rolf, ich wohne von dem Entnahmeturm bzw. generell von der Talsperre Schönbrunn keine 2km weg, d.h. ich werde in der Tat Daten wie Höhe, Versorger usw. ermitteln und noch vervollständigen. Die Höhe trage ich dann, wie auf der von dir genannten Wikiseite eher als Description als Height ein.
@Hallo, Harald. Da ich schon einige Entnahmetürme eingezeichnet habe, Talsperre Schönbrunn gehört auch dazu, bitte schaut erst mal über die Karte, am besten per overpass, ob nicht schon eingetragen. Harald, du kannst natürlich fehlende Angaben nachtragen. Danke dafür.
Hab noch 'ne Frage. Kann man untergegangene Straßen und Brücken, die normalerweise unter der Wasseroberfläche liegen (Stausee) taggen, oder lieber nur andeutungsweise.
Beim intake tower taggen ist mir diese Brücke aufgefallen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/50.80772/7.28756
Gruß Rolf