Das stimmt, bis jetzt ist nur ca. die Hälfte geflutet.
Aber das Gesamtwerk ist noch in der Entstehung.
Das ganze dauert halt nur eine halbe Ewigkeit.
Ich bin vor einigen Jahren mal darauf gestoßen, da hatte man gerade das H “geschafft”…
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/mobiles-buero-auf-dem-beifahrersitz-polizei-stoppt-autofahrer-a-866815.html
war das ein mapper?
nee, das sind doch die neuen google-kisten, da die alten zu auffällig und zu teuer waren 
Moin,
ich kenne Geocacher die so in etwa durch die Gegend fahren.
Eben mal gefragt ob den jemand kennt: http://forum.geoclub.de/viewtopic.php?f=30&t=67197
LG,
-moenk
Alle, die gerne über unsere wohnwagenfahrenden Nachbarn lästern, durften sich kurzzeitig freuen: am Samstagabend hat ein ziemlich ungeschickter - wohlgemerkt niederländischer - Mapper die Niederlande auf einen Friedhof und einen Weiher nahe der deutschen Grenze reduziert.
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13825974
(Ist mittlerweile behoben, in Mapnik aber noch zu sehen.)
Die einen haben ein mobiles Büro im Auto *, die anderen einen gedeckten Frühstückstisch in der LKW-Fahrerkabine http://www.blick.ch/news/schweiz/zentralschweiz/polizei-stoppt-rollendes-zmorgebuffet-id2105933.html
…und hier in der Schweiz wurde er dann gleich wegen “Sichtbehinderung” vor den Kadi gezerrt… tssss… tja, unser Amts-Schimmel…
- im heutigen Zeitalter der Technik finde ich persönlich es nicht mal so tragisch, wenn jemand Notebook usw im Auto hat… Ich selber habe auch einen PC im Auto eingebaut mit 9"-Touchscreen fürs Navi (so macht Navigation und OSM richtig Spass) und Soundanlage (und DVB-T wenn ich mal auswärts bin) … von daher…
Ob diese Schnellstrasse wohl in OSM schon eingezeichnet ist (diese Strasse wird wohl demnächst eröffnet)? Und vorallem, ist auch das Haus in OSM?
http://www.blick.ch/news/ausland/ein-haus-mitten-auf-der-strasse-id2114562.html
Oh mann, mir wäre es da zu laut. Am besten aufbocken und 100m versetzen.
Gruss
walter
dafür hat man aber eine (nahezu) unschlagbare Verkehrsanbindung
Ich vermute es ist ein Teil dieser Gebäude: http://binged.it/R1DwgC
Weder die Straße noch das Gebäude ist bei OSM eingetragen.
Diese Frage scheint sich zu erübrigen, denn anscheinend ist China noch OSM Wüste in weiten Teilen (der Ort ist jedenfalls noch nicht wirklich gemappt:
http://www.openstreetmap.org/?mlat=28.3675&mlon=121.3736&zoom=14&layers=M
Gruß
unixasket
noch ein schönes Schild:
Da darf man mal sein Fahrrad ordentlich beladen.
Hab leider nie ein Foto gemacht, aber bei uns gibt es eine analoge Verkehrszeichenkombination mit 16 Tonnen.
Naja, Zufahrt bis Firma Diebitz und landwirtschaftlicher Verkehr frei paßt doch zu 7,5 t. Im Deutsch Belgischen Grenzgebiet gibt es auch eine Straße (track mit tracktype=grade1) die für Fußgänger, Fahrradfahrer und Forstwirtschaftlichen Verkehr frei ist, aber nur bis 22 Tonnen (dort fahren manchmal Holztransporter):
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.57067&mlon=6.1796&zoom=17&layers=M
http://www.openstreetmap.org/browse/way/16306441
Viel wiedersprüchlicher ist dort (aber das gibt es ja leider zuhauf) daß dort Fahrzeuge aller Art verboten sind und die Ausnahme nur für Forstwirtschaftlichen Verkehr gilt. Fahrradfahrer wären also eigentlich auch verboten, nur das dies eine offizielle und ausgeschilderte Fahrradroute ist. Das Tagging von Way 16306441 ist mit vehicle=forestry korrekt laut Beschilderung, obwohl es wohl eigentlich ein motor_vehicle=forestry sein sollte.
Gruß
unixasket
Darf nicht nur 1 Ausnahmeschild darunter platziert sein? (Abgesehen von der sinnfreien Aufhebung der Gewichtsbeschränkung für Radfahrer 
)
Janee, ist klar?
https://docs.google.com/open?id=0B-iS92W4ZJJ2NXRlcWVwNnB5ZVE 
Solche Sachen machen das Tagen immer sehr einfach.
Gruß Frank
Der Entstehungshintergrund des Leipziger Neuseenlandes ist hiermit geklärt 
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.24585&lon=12.34329&zoom=17&layers=M
Wo ist da das Problem? Einfach erfassen, was man vor Ort an Schildern sieht (Schemavorschläge habe ich hier ja schon gepostet), ob es für die Auswertung sinnvoll ist und wie man es da ggf. interpretiert, soll dann ein Problem desjenigen sein, der die Auswertung macht. Stattdessen versucht ihr dem Auswerter das Denken bzw. die Arbeit durch akstrahierte Erfassungsschemata abzunehmen, die aber, wie man ja an solchen Fällen sieht, in Bezug auf die Realtät ungenau bis falsch sind. Wie mappen doch die Realität und nicht deren Interpretation, oder?
Ja was sehe ich?
Ich sehe ein Zeichen 237 mit Zusatzzeichen 1048-10,welches “nur Personenkraftwagen” heißt. Das bedeuted,ich darf den Radweg mit einem Fahrrad nicht benutzen.
Gruß Frank