Lustige Sachen :D

[Vinzenz_Mai]

@OSM_RogerWilco

(Zusatzzeichen beziehen sich immer nur auf das Zeichen direkt darüber).

Nein. Die StVO weist eine Reihe von Kombinationen von Zusatzzeichen auf, siehe z.B. Anlage 2 StVO 2013 - Einzelnorm, Punkt 30.1

Kombinationen von Zusatzzeichen sind bundesweit nicht gerade selten, speziell gilt dies für DE:250.

Edit:
Die Diskussion über Zusatzzeichen ist nicht lustig und sollte in ein eigenes Topic ausgelagert werden.

[gormo]

@Vinzenz_Mai

Die Diskussion über Zusatzzeichen ist nicht lustig und sollte in ein eigenes Topic ausgelagert werden.

Tschuldigung. Aber der Drei-Tonnen-Radfahrer war lustig.

[mueschel]

@Vinzenz_Mai

@OSM_RogerWilco

(Zusatzzeichen beziehen sich immer nur auf das Zeichen direkt darüber).

Nein. Die StVO weist eine Reihe von Kombinationen von Zusatzzeichen auf, siehe z.B. Anlage 2 StVO 2013 - Einzelnorm, Punkt 30.1

Doch. Da steht “Das Verbot ist auf den Durchgangsverkehr mit Nutzfahrzeugen, einschließlich ihrer Anhänger, mit einer zulässigen Gesamtmasse ab 7,5 t beschränkt.”

Wenn es sich auf das Hauptzeichen beziehen würde, stände da “Das Verbot ist auf den Durchgangsverkehr mit Nutzfahrzeugen, einschließlich ihrer Anhänger, SOWIE NUTZFAHRZEUGE mit einer zulässigen Gesamtmasse ab 7,5 t beschränkt.”

[Vinzenz_Mai]

Oh je. Ich hätte mir was Besseres suchen sollen. Ok, Punkt 23 geht hier ins Detail:

Anderer Fahrzeugverkehr als Radverkehr sowie Elektrokleinstfahrzeuge im Sinne der eKFV darf Fahrradstraßen nicht benutzen, es sei denn, dies ist durch Zusatzzeichen erlaubt. Die freigegebenen Verkehrsarten können auch gemeinsam auf einem Zusatzzeichen abgebildet sein. Das Überqueren einer Fahrradstraße durch anderen Fahrzeugverkehr an einer Kreuzung zum Erreichen der weiterführenden Straße ist gestattet.

Hervorhebung von mir. Daraus ist zu schließen, dass überall dort, wo nur “Zusatzzeichen” ohne “ein” davor, mehrere Zusatzzeichen kombinierbar sind.

[OSM_RogerWilco]

@Vinzenz_Mai

Ich hätte mir was Besseres suchen sollen

Ok, der ist lustig.

[_zalle]

Gehört eigentlich eher in “Traurige Sachen ”

[chris66]

Weil:

• Das eine Schild beklebt ist?
• Beim anderen Schild Radler und Fussgehender vertauscht sind?
• Der Radler im Hintergrund den Radweg in der falschen Richtung benutzr?

[_zalle]

Das vordere Schild ist fix und korrekt, steht dort so nach jeder Einmündung.
Die Nebenanlagen auf der anderen Straßenseite sind wegen Bauarbeiten gesperrt, Fußgänger und Radfahrer werden über diese Seite umgeleitet. Beim Aufstellen der Baustellenbeschilderung hat -wie eigentlich immer- jemand geschlampt und vorne wie hinten VZ 241-30 und 241-31 vertauscht. Der Radfahrer hinten im Bild macht also im Grunde alles richtig. Ist halt nur völliger Schwachsinn, dass Fußgänger und Radfahrer für etwa 50m vertauscht verkehren sollen (und überdies die Schilder samt Füßen die Hälfte von Geh- und Radweg blockieren). Kommt natürlich reihenweise zu kritischen Situationen.