Lizenzwechsel: Liste der bisherigen Zustimmungen veroeffentlicht

[aeonesa]

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil

Guck mal ein bisschen weiter oben.

[wambacher (Walter Nordmann)]

@mightym

Was mich wundert ist, das Edwin noch keinen Beitrag hierzu geschrieben hat :
… oder ist das nur die Ruhe vor dem Sturm ?

a) ist doch logisch: obligatorische übersetzung fehlt. ich fang schon mal an: “stefan küste verläßt die wolken-made …”
b) irgend eine wichtige mitarbeiterin ist auch gegangen. ich spekuliere hier mal, dass der neue investor den laden aufmischt oder zumindest für unruhe sorgt.
bei meiner firma war das auch der fall. und die leute von sun stimmen derzeit auch “mit den füßen” ab.
gruss
walter

[errt]

@Ebbe73

@Balgofil

Wenn sich ein kommerzielles Unternehmen, also ein dicker Fisch den man ordentlich ausnehmen kann, an den Daten interessiert und nichts zurück geben will, wird schnell eine (Schein)firma in den USA gegründet und CC-BY-SA hat sich erledigt.

Wenn schon immer über Verklagen und ähnliches gesprochen wird (nicht von Dir Balgofil, aber sonst):

Derartige immer gerne gebrachte Beispiele passen meiner Meinung nach nicht als Pro-ODBL-Argument. Die meisten Anwender von OSM-Daten über Deutschland werden sich wohl in Deutschland aufhalten und dem deutschen Rechtssystem unterliegen. Selbst wenn sich ein Unternehmen diesem entziehen würde, ließe sich immer noch der Vertriebspartner oder der entsprechende Nutzer in Deutschland verklagen, das Produkt ließe sich hier beschlagnahmen oder was auch immer (wie sinnvoll das wäre und ob es den richtigen träfe, lasse ich mal außen vor).

Und deshalb sollen wir in jedem Land eine andere Lizenz wählen für die Daten? Unmöglich! Notwendig ist eine Lizenz, die in möglichst vielen Ländern möglichst wasserdicht ist - und das versucht die Odbl zu sein und kann sie aller Voraussicht nach auch besser leisten als CC-BY-SA.

[edwin-ldbg]

@mightym

Was mich wundert ist, das Edwin noch keinen Beitrag hierzu geschrieben hat :

http://opengeodata.org/osm-founder-steve-coast-leaves-cloudmade?c=1

… oder ist das nur die Ruhe vor dem Sturm ?

Mich interessieren die Österreichischen Luftbilder mehr, als der Type namens “Stefan Küste”. Merkaartor unterstützt diese nur unzureichend und Josm überhaupt nicht.

Wer weiß, ob nicht ich dieser ominöse Finanzinvestor bin ;-D

[Ebbe73]

@errt

@Ebbe73

@Balgofil

Wenn sich ein kommerzielles Unternehmen, also ein dicker Fisch den man ordentlich ausnehmen kann, an den Daten interessiert und nichts zurück geben will, wird schnell eine (Schein)firma in den USA gegründet und CC-BY-SA hat sich erledigt.

Wenn schon immer über Verklagen und ähnliches gesprochen wird (nicht von Dir Balgofil, aber sonst):

Derartige immer gerne gebrachte Beispiele passen meiner Meinung nach nicht als Pro-ODBL-Argument. Die meisten Anwender von OSM-Daten über Deutschland werden sich wohl in Deutschland aufhalten und dem deutschen Rechtssystem unterliegen. Selbst wenn sich ein Unternehmen diesem entziehen würde, ließe sich immer noch der Vertriebspartner oder der entsprechende Nutzer in Deutschland verklagen, das Produkt ließe sich hier beschlagnahmen oder was auch immer (wie sinnvoll das wäre und ob es den richtigen träfe, lasse ich mal außen vor).

Und deshalb sollen wir in jedem Land eine andere Lizenz wählen für die Daten? Unmöglich! Notwendig ist eine Lizenz, die in möglichst vielen Ländern möglichst wasserdicht ist - und das versucht die Odbl zu sein und kann sie aller Voraussicht nach auch besser leisten als CC-BY-SA.

Zustimmung insoweit: auch wenn das zuerst zitierte kein Argument für einen Lizenzwechsel ist, so ist auch kein Argument gegen eine Lizenzwechsel.

[Islanit]

Eben dann macht ers halt in Somalia… da interessieren Lizenzen auch nicht wirklich…

[errt]

Aber dass es Länder gibt, in denen Lizenzen nicht durchsetzbar sind, ist auch kein Argument gegen einen Lizenzwechsel. Wenn jemand das umgehen will, kann er das immer. Die Frage ist doch, wie hoch man die Hürde legt. Außerdem geht es ja nicht nur um die eventuelle Nichtdurchsetzbarkeit von CC-BY-SA, auch wenn das natürlich ein gewichtiger Grund ist.