Ich halte diese Straßen für nicht korrekt attributiert. Nach meinem bisherigen Verständnis ist das ein klassischer Fall für hw=service - so habe ich dies auch für die etwa 2 Jahre alte Erweiterung etwas nördlicher gemappt.
Ein Verkehrszeichen, insbesondere für die living_street, ist nicht vorhanden. An den Zufahrten stehen nur Aufsteller mit “Einfahrt” https://www.mapillary.com/app/?lat=52.033216268804&lng=13.738918388275&z=17&pKey=113856504100898&focus=photo
Diese Einfahrt ist als Zufahrt zu den Bungalows, bis auf wenige Ausnahmen, nur zum Be- und Entladen gestattet, ansonsten muss man auf den Parkplätzen davor parken.
Bevor ich das ändere, wollte ich jedoch Eure Meinung dazu wissen.
Das sehe ich wie du: living street erfordert ein Schild, das hier nicht hängt. Residential auch nicht, hier wohnt ja keiner. Bleibt service, eventuell mit access-Attributen wie von dir angegeben (die ich auf Mapillary auf die Schnelle nicht gesehen habe, aber das muss nichts heißen).
für mich auch service, oder residential. Dass da keiner “wohnt” stimmt nur im rechtlichen Sinne von “Wohnsitz haben”, für die residential-Klasse würde es mir reichen dass dort Wohnungen sind wo Menschen schlafen, und dass der Sinn der Straße die Erschließung dieser Wohnungen ist.
Das ist nicht ausgeschildert, sondern steht irgendwqo in den Vertragsbedingungen und bekommt man an der Rezeption beim Einchecken erklärt. Zudem sind, bis auf die wenigen Ausnahmen (behindertengerecht) kine Stellplätze an den Ferienwohnungen (im Gegensatz zu den Amazonia Hoses)
Und vom gleichen Mapper geändert (zumindest bei einem von beiden, soweit ich mich erinnere)