Legende in OSM: Heide, Forst, ...

Hallo zusammen,

habe ich grad richtig gesehen, dass sich die Legende geändert hat?
meine natural:heath ist jetzt “Landwirtschaft” (gelb).
Das ist nat. falsch und wenns dann rot realisiert ist - nicht hübsch.

für Heide würde ich keine Rottöne verwenden.
Ebenso nicht für Forst (jetzt in Legende violett). Das geht überhaupt nicht.
Das ist Vegetation, also Grüntöne, ggf. noch gelblich.
Sonst in der Farbe eine Signatur verwenden, z.B. wie bei Forst.

Rottöne sind für menschenbürtiges: Bebauung, tourist. Ziele, Militär, …
Da gibts für Karten eine Art Standard bzw. “Übliches”.
(wobei ich Siedlungsfläche grau eigentl. lieber mag als rot …)

Landwirtschaft würde ich gern unterteilter sehen:

man könnte die Welt z.B. mit soetwas “beglücken” :wink:
das ist zumindest “einigermaßen” durchdacht und erprobt
(eigentl. aber eher für Mitteleuropa - aber als Anhaltspkt.):
4100 Vegetationsflächen
4101 Ackerland
4102 Grünland
4103 Gartenland
4104 Heide
4105 Moor, Moos
4106 Sumpf, Ried
4107 Wald, Forst
4108 Gehölz
4109 Sonderkultur
4110 Brachland
4111 Nasser Boden
4120 Vegetationslose Fläche
4198 Schneise
4199 Fläche, z.Z. unbestimmbar
http://www.atkis.de/dstinfo/dstinfo.dst_start?dst_oar=4101&inf_sprache=deu&c1=1&dst_typ=25&dst_ver=dst02&dst_land=ADV (Objektartenkatalog 25)
4200 Bäume und Büsche
4201 Baum
4202 Baumreihe
4203 Hecke, Knick (Wallhecke)

oder hier
http://www.adv-online.de/icc/extdeu/broker.jsp
Geotopographie > ATKIS > DTK: Digitale Topographische Karten

oder

Download
ATKIS®-Signaturenkatalog (ATKIS®-SK)
Standbögen

oder etwas anders, für Europa, und in div. Zoomstufen hier: http://www.eea.europa.eu/publications/COR0-landcover
bzw.
land_cover.pdf [18.0 MB], Seite 21-25
in deutsch: http://www.umweltbundesamt.at/fileadmin/site/umweltthemen/raumplanung/1_flaechennutzung/corine/CORINE_Nomenklatur.pdf

In OSM gibts scheinbar z.Zt. “nur”:
Naturwald
Forst
Heide
Common und meadow (öffentl. Land und Wiese?)
Farm, Landwirtschaft (also Nutzung, nicht der Hof)
Brachland
Kleingartenanlage
Park
Friedhof

Wohngebiet
Sportfeld
Sportzentum
Touristenattraktion
Einkaufszentrum
Industriegebiet
Gewerbegebiet

Lake und reservoir

Naturschutzgebiet
Militärgebiet

Wichtig wäre ja “erstmal” der prktikable Rahmen …

viele Grüße, c.

Wow, ist mir bisher ja noch nie aufgefallen, dass OSM auch neben der Karte eine Legende hat. Aber ok, zu einer Karte gehört eine solche ja dazu.

Ansonsten, für mich sah jene eben “normal” aus, Wald/Forst: grün, Heide:gelb. Vielleicht war da zwischenzeitlich beim Ergänzen oder beim Eindeutschen der OSM-Web-Oberfläche nur eine Zeile vergessen worden, so dass sich alles verschoben hatte.

Ergänzung: siehe anderer Thread zu “Legende”.

Hi,
da hat mir mein SM-Browser mit seinem Cache einen Streich gespielt.
puh - Heide ist doch gelb.
Das vorherige Legende-Posting habe ich gelesen, deswegen schaute ich mal …

als “Senior Member” die Legende noch nicht gesehen?? :slight_smile:
… na ja, Link steht auch bisschen unter “ferner liefen …”.
Grüße, c.

Ja, ich war richtig überrascht davon und ziemlich belustigt, dass mir die Legende vorher nie aufgefallen ist. :slight_smile:

und trotzdem hat dir die Karte “zugesagt” / konntest sie lesen - gute Zeichen :slight_smile:
g.c.

Nee, die OSM-Karten haben mir gar nicht zugesagt, sie waren vollkommen unbrauchbar. :wink:

Vor nicht mal 1 1/2-Jahren gab es da, wo ich angefangen habe zu mappen (im Oberharz), gerade mal grob umrissenen Wald, die Hauptstraßen und einen Wanderweg (den zum Brocken). Das musste geändert werden! Eine Legende braucht man noch nicht. Und die hinzukommenden Objekte kamen erst mal von einem selbst, daher wusste man immer, was etwas darstellt. :slight_smile:

Soweit es denn dargestellt wurde. Für ein paar Monate hat man z.B. Wege mit “path” gemappt, ohne das der von Mapnik überhaupt gerendert wurde… bis sich irgendwann jemand, der dafür immer noch zu loben, erbarmt hat, “path” endlich bei Mapnik zu ergänzen. :slight_smile:

Ja, ja, die guten alten Zeiten. :wink: