Lasst uns die restlichen `crossing=island` in Deutschland aufräumen

Der Tag crossing=island diente zur Erfassung von Crossings mit Mittelinsel, wurde aber wegen verschiedenen Problemen vor einigen Jahren für veraltet erklärt und durch crossing:island=yes ersetzt. Mittlerweile gibt es etwa 2 Millionen crossing:island=yes, während für DE noch etwa 300 crossing=islands in der DB herumdümpeln.

Wegen der geringen Anzahl erscheint mir ein manuelles Re-Tagging sinnvoller als ein (semi-)automatisierter Edit. Die meisten Crossings lassen sich leicht vom Luftbild aus einordnen und entweder zu crossing=unmarked + crossing:markings=no + crossing:island=yes bzw. crossing=uncontrolled + crossing:island=yes anpassen. Oft gibt es auch Mapillary-Bilder, für die man noch weitere Eigenschaften (z.B. tactile_paving, kerb, …) ergänzen kann.

Ich habe in den letzten Tagen bereits begonnen, einige Stellen zu korrigieren. Mag jemand beim Aufräumen mithelfen? Dann sind wir schneller :slight_smile:

Overpass-Link: overpass turbo

Der einzige Fall in Kreis COE ist nun korrigiert.

1 Like

Was ist damit:

Way: 386554936 | OpenStreetMap ?

Das würde ich in area:highway=traffic_island umtaggen

4 Likes

Schwalm-Eder-Kreis ist auch korrigiert.

1 Like

Bitte prüf deinen Text nochmal, gemeint ist sicher crossing:island=yes, nicht crossing:markings=yes

3 Likes

Ja

und der Link für Deutschland

ist dieser:

https://taginfo.geofabrik.de/europe:germany/tags/crossing=island#overview

:slight_smile:

1 Like

Tag und Link sind korrigiert, danke für die Hinweise + Hilfe.

Bitte auch prüfen, ob das Tag überhaupt noch gerechtfertigt ist oder die Verkehrsinsel evtl. mittlerweile explizit eingetragen wurde.

2 Likes

Zwischen Köln und Mönchengladbach und in Krefeld habe ich aufgeräumt, zwischen Paderborn und Rheine gibt es noch ‘ne Menge umzutaggen. Falls jemand von euch Langeweile hat :slightly_smiling_face:

EDIT: so, das ist jetzt auch erledigt wenn ich nix übersehen habe.

1 Like

So, Ich habe mal die Letzen 30 in Deutschland erledigt und in der Umgebung direkt auch ein bisschen aufgeräumt.

Vielen dank für den Aufruf :)

2 Likes

Danke an alle die mitgeholfen haben!

2 Likes

Das ist eine tolle Aktion, die Ihr da durchgezogen habt. Es ist leider so, dass nicht jeder Mapper in Deutschland von diesem depredicated Tagging weis.

Seit ein bis zwei Monaten gibt es in Deutschland 16 neue Treffer. Einer im bayrischen Velden, die anderen in Zweibrücken.

Sieht so aus, als ob die meisten davon aus einem Changeset kommen. Ich habe die Person darauf hingewiesen, dass statt crossing=island crossing:island=yes verwendet werden sollte.

Ich mache da niemand einen Vorwurf, das Tagging von Crossings ist sehr verwirrend und das Wiki ist leider an vielen Stellen widersprüchlich und schwer zu verstehen. Echte Abhilfe sehe ich langfristig nur im Ablösen von allen crossing=*-Werten (außer crossing=no und crossing=informal). Der letzte dafür erforderliche Baustein, crossing:signals, wird mittlerweile ziemlich gut angenommen, insofern bin ich da optimistisch. (Aber das ist ein anderes Thema.)

crossing:signals=yes/no wird massiv von SC gepushed, nix weiter.