lanes tagging op footway en path en width.
Je komt het tegen.
Dan denk je, is het correct?, hoe te verbeteren?
Kijkend naar BGT, handmatig even globaal de breedte bepalen, komt het overeen.
Dan heb ik het hier over separate ingetekende.
Hoe moet ik dit zien i.v.m. het taggen van lanes t.o.v. rijbaan en fietspad.
De discussie, op de rijbaan van met lanes=1 of lanes=2 is al een lastige, belijning maakt het veelal makkelijker en soms ook moeilijker.
Dan ook nog, hoe wereldwijd er mee om wordt gegaan.
highway=cycleway, daar was in het verleden al discussie over.
Maar dan op footway en path …
Wat maakt het lanes=1 of lanes=2 en wat als het 5 meter breed is, is het dan lanes=* ?.
width, hoe dit bepalen. Meten is weten, survey, ter plekke, zo nu en dan, tegels 30cm tellen, straatstenen hebben allerlei maten.
Andere bronnen.
Kunnen we betrouwbare bronnen gebruiken?
Hoe correct moet widthzijn? Welke afwijking met werkelijk situatie is acceptabel.
Verschil in breedte over een traject, het smalste stuk is bepalend of je er langs kan. Hoe ga je daar mee om? Veranderingen van lanesen width.
De discussie is voor mij niet, heeft het nut, maar als getagd, wat is dan correct, als je het tegen komt.
Je gooit het niet weg, maar past aan, maar hoe?