Не совсем аналогичный пример. Вот есть лес, а 20% внутри него — озёра, 10% — стройка, 10% — жилой фонд, 30% — промзона, и река через него протекает. Стоит ли поверх такого салата обводить область леса?
С одной стороны — лучше чем ничего.
С другой стороны — лучше отметьте небольшой кусочек, на который хватит сил, но чуть аккуратнее.
Alexander-II, сначала обрисовываешь примерно, потом если есть интересе и время - подробно.
осм однако не комерческая система, делать надо “в свое удовольствие”, а не из-под палки с горящими дедлайнами.
И я про то 
Если нет времени, то зачем делать халтуру? Я, например, спокойно отношусь к белым пятнам на карте. Потом прихожу и отрисовываю, когда время есть. Принцип простой - плохо сделать а потом переделать, обычно гораздло сложнее чем сразу хорошо сделать.
Более того, иногда смотришь на карту - а там всё хорошо. Проходишь мимо. А присмотришься - кто-то очень грубо типа сделал. Но чтобы это понять нужно реально смотреть на метсности. То есть визуально нарисованная карта выдаёт себя за качественный продукт которым не является.
То есть чисто практические сообращения.
Итого, сообщество поделилось примерно по тому же водоразделу, что и в Википедии - на инклюзионистов и удалистов 
Только вот в обсуждаемом случае проценты выходя совсем другие, не 70% другого типа как у вас, а менее 20, как, например, в том же Алагире. (плюс касательно процентов см. мои посты выше) Так что вы снова воюете с соломенным чучелом.
Как я уже написал ранее мне такой стиль тоже нравиться мало и я поддерживаю мнение что желательно (но не обязательно! ОСМ таки добровольный проект) сразу делать на совесть, но в то же время я против удаления на 80% верных данных без какого-либо уточнения. Не нравится как нарисовано и нет времени уточнять самому? Поставьте fixme и идите по своим делам, но ни в коем случае не удаляйте.
fserges, т.е. ты берешь деревеньку и отрисовываешь её до до самого последнего забора, формы и цвета всех крыш ??
Потом выковыриваешь все возможные данные из всех доступных тырнет-источников, уточняешь покрытия всех дорог и track вокруг нее. состав деревьев в каждом лесном полигоне.
Потом едешь на место, полностью обходишь, дополнительно собираешь все данные, к примеру, о высоте домов, материале и цвете стен, и все это планомерно и последовательно вносишь ??
И так постоянно и непрерывно ??
клево, чё - рад за тебя !!
сколько таких полноценно отрисованных (без всякой промежуточной халтуры) у тебя на счету ??
Я же про landuse=residential писал. Для этого тега не нужна такая детализация
Я думаю, нет ничего плохого в том, чтобы нарисовать примерно, потом уточнить. Всегда можно поставить fixme = *. И удалять без последующей перерисовки не стоит (это не относится к фейкам). Можно поставить fixme, или заметку, или и то, и другое.