Предложение: landuse=education

Ilis · 2011-02-20T19:12:44.000Z

siberiano:

Школа из 6 зданий: тэг amenity=school на главное здание с адресом школы, остальные подписать “школа Х, корпус Y”, поставить на них адреса.

А главное — это какое, извините? Самое большое или где директор сидит?

Школа — это комплекс территории, входов на территорию, зданий и входов в здания, спортплощадок и других пришкольных огородов. Самое общее из них — территория. Всё остальное надо описывать отдельно. Как и для любого другого объекта, если не знаем территорию, то ставим точку. Введение каких-то исключений для школ неправильно.

Alexandr_Zeinalov · 2011-02-20T19:14:36.000Z

siberiano
опять сферические кони в вакууме. Нельзя обозначить amenity=school только одно из зданий 1681, потому что остальные тоже являются школами и детскими садами. Нельзя обозначить территорию 1681, потому что у него много территорий. Не нужно измываться над здравым смыслом только ради того, чтобы в поиске находился один экземпляр 1681.

OldIvantey · 2011-02-20T19:22:29.000Z

Я знаю кучу школ и детских садов где на одной территории располагается 2 детских сада или школы. Я придерживаюсь того что школа это организация и должна обозначаться точкой на здании.

fserges · 2011-02-20T19:45:47.000Z

Всё же, а в чём проблема с описанием amenity=school? Ведь стандартная схема делает landuse=education излишним.

Если посмотреть на вики, то значимый текст (не перевод) имеется только в 4 языках: английский (самый полный), немецкий, французский и русский. Японский, итальянский, бразильский, арабский - та или иная глубина перевода английского (спасибо Переводчику Google http://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#fr|en| за качественный перевод экзотических языков).

Полный текст в английской вики:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool - в англовики
"Place a node Node or draw an area Area around the grounds of the school, and tag it as amenity=school.
The school buildings are areas within this with building=yes, you then mark the entrance of the buildings with building=entrance.

Mark one or more of the nodes in the way of the grounds with school=entrance and if appropriate barrier=gate. There should be a footway or service road as appropriate to the school=entrance from the main road network so that it is possible to route to the entrance of the school entrance."

Французы вообще решили при помощи схемы school:FR=* заколачивать свои названия учреждений (что-то такое хотел Adriano)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool
school:FR=maternelle (jusqu’en GS)
school:FR=élémentaire (CP à CM2)
school:FR=primaire (regroupant maternelle et élémentaire)
school:FR=collège (6e à 3e)
school:FR=lycée (2nde à Terminale)

А немцы добавили что помимо amenity=school они будут использовать amenity=education для других образовательных учреждений типа школа искусств или автошкола.

Русский “перевод”, кстати полностью уникален и содержит советы которых нет в других языках, хотя более-менее в русле международного варианта. Сравните русский и английский текст и убедитесь

Так уж нам важна “особенность” и отличие от других стран? Может из-за этого у нас так много холиваров?

andriano · 2011-02-21T04:53:15.000Z

Amigo:

Да вход он на территорию ищет, калитку, а для этого и территория пригодится (если она есть конечно), здание можно по адресу найти, да и в вики же все прописано уже, разве что какие-то супер сложные схемы определить как обозначать, как-то здания в разных местах или разные здания на одной общей территории и тому подобное, все это уже обсасывалось в другой теме. Имхо, есть территория вешаем на территорию, нет ее, то на здание, если в здании несколько объектов, ставим отдельными точками POI на здании, вроде все просто.

То есть если в прикладной программе поиск осуществляется только по POI, то конвертер должен добавлять эти POI внутрь полигона. А отсутствие дублирования при этом обеспечивается именно применением тегов строго на одном объекте.
Я правильно понял?

andriano · 2011-02-21T04:57:50.000Z

siberiano:

Школа из 6 зданий: тэг amenity=school на главное здание с адресом школы, остальные подписать “школа Х, корпус Y”, поставить на них адреса. На территорию школы landuse=education, заборы где нужно. Ищем школу - получаем нужное здание. Ищем конкретный корпус по адресу или названию - получаем его.

Школа в жилом доме: amenity=school на здание. Никакой территории школой не обозначаем. Либо внутри здания ставим точку с amenity (и адресом если хочется).

Мне лично такая идея не нравится:

В списке для поиска (а этот список обычно доступен пользователю) появляется много лишних объектов.
Совершенно неочевидно, что школу вообще нужно как-то подписывать (кроме amenity=school и ref=*). Т.е. предлагаемая система еще и требуе использования тега name не по назначению.

Miroff · 2011-02-21T06:20:01.000Z

siberiano:

Хорошо, но почему тогда не обозначать railway=station всю территорию станции, например Новосибирск-Главный?

Потому что до детализованного маппинга ЖД станций OSM еще не дорос. Дорастет, не вопрос, будем ставить. Пока же исторически сложилось, что railway=station это одна точка на главных путях.

siberiano:

По этой логике надо с главного здания НГУ снять теги и повесить их на территорию студгородка. Когда человек ищет универ, ему ж нужно главное здание, а не вся территория с общагами и столовкой.

Да, именно так. Если пользователь ищет НГУ, он должен получать территорию (или все территории). Он же не сказал, что именно в НГУ ему нужно. Вот если бы он сказал: “Хочу НГУ, главный корпус”, тогда да.

siberiano:

Miroff:

Поэтому amenity=school нужно ставить только на территорию. Туда же ставить name, website и т.п.

Стоп. У школы есть адрес. Если тыкаешь в ДубльГИСе в здание Вяземская 4, это школа №204. А по твоей схеме там вообще ничего не будет. Тогда адресный поиск потребует ещё и анализа геометрии. Это уже слишком.

Да, такая проблема есть. Но она касается не только школ, а еще и больниц, заводов и т.п. landuse=educational эту проблему никак не решает. На территории может быть несколько зданий с разными адресами. Чтобы обойтись без анализа геометрии существует костыль is_in, его вполне можно договориться ставить на здание, это ничему не противоречит. Другое решение я предложил ниже.

siberiano:

У скольки школ больше одного здания?

У большинства интернатов, у школ, построенных по старым проектам, у новых школ с отдельным спорткомплексом, у очень крупных школ. Только рядом с тобой: ФМШ (две общаги и учебный корпус),125-я школа (теплицы, гаражи), 6-я гимназия (бассейн, пусть недостроенный). У каждого первого детского садика есть то ли хозяйственное здание, то ли овощехранилище. Вообще, у metadenisik’а надо спрашивать.

siberiano:

Стоп. Школа - это не территория, а организация.
Согласны?

Нет. OSM это карта, а не справочник организаций. Не нужно делать из OSM дубльгис.

siberiano:

Схема должна быть простой и понятной человеку. Абстракции типа “школа - это территория” - это усложнение жизни всем. И людям, вводящим данные, и поддерживающим их, и программистам. Это сверхинжиниринг, сверхабстракция. Многие из нас тут программисты. Знаете, о чём речь. Схема, где один и тот же тег бывает на разных вещах и обозначает разное, а поиск идёт с кучей исключений (типа: если это здание, роутить к нему, если это территория, искать в ней здание - какое? если это точка, искать в каком она здании и т.д.) - это кошмар, головная боль и для вносящих данные, и для поддерживающих, и для программистов, пишущих и поддерживающих код поиска.

Схема “amenity=school ставится один раз на территорию (школьный двор)” понятна любому пользователю. Так даже в вики написано. С этой стороны мимо.

С точки зрения программиста, поиск, это далеко не единственный use case. Как насчет рендеринга? Я хочу, чтобы школьный двор а) рендерился, б) был подписан именем школы и в) был доступен для клика. Разумное желание, согласен? Как мне это сделать с твоей схемой?

Если тебе нужен поиск, занимайся поиском. Предложи отношение, позволяющее собрать объекты, принадлежащие одной организации в отношение.

Всем будет хорошо: пользователю, когда он получит в результатах поиска НГУ:

Новосибирский государственный университет
[list=*]
Главный корпус

Лабораторный корпус

Спртивный комплекс

Бассейн

Столовая

Общежитие №3

Общежитие №4
…

[/*] [/list]

Мапперу, который наконец-то сможет делать из OSM дубльгис. Разработчику, который сможет нормально заняться микронавигацией без кучи исключений.

siberiano:

А если на территории 2 или 3 здания, и у каждого выходы обозначены. Как мне программировать поиск, чтобы он привёл ко входу в школу, а не в трансформаторную будку? На зданиях же нет тегов, отличающих их. Или не транс, а просто хозяйственный корпус без обозначений.

Тебе нужно сказать пользователю: “чувак, тут несколько входов. Тебе какой?”

siberiano:

Схема должна быть расчитана на массового пользователя. Массовый пользователь у школы ищет здание, у станции - вокзал. Вводить данные и поддерживать их тоже должны уметь нормальные люди. У школы чаще всего 1 здание. На нём должна быть точка и правильный адрес. Тогда по названию школы можно найти её адрес, а по адресу - название.

Не нужно думать за пользователя. Если у него есть билет, он ищет платформы. Если нет билета, то кассы. Если он кого-то встречает, то переход к платформам. Если этот кто-то — девушка, то фонтан. Если пользователь на машине, он ищет парковку. Если он пришел за багажем, он ищет багажный терминал и т.п. У дубльгиса нет навигации, поэтому он может позволит себе считать что вокзал это и есть станция.

“Чаще всего” это очень опасный аргумент, потому что если его принять, на хвостах распределения будет полная каша. Вот приняли, что у дома “чаще всего” один адрес и получили карлсруэ. Показать какой бардак сейчас с угловыми домами?

wowik · 2011-02-21T10:18:04.000Z

Ilis:

А главное — это какое, извините? Самое большое или где директор сидит?

Да, да! Именно! На его кабинет прямо и точку для подписи поставить.
Ибо когда родителей к директору в школу вызывают они именно туда идут

Fenuks · 2011-02-21T15:29:24.000Z

Собственно, я на это уже пытался заострить внимание, только точил с совсем другой стороны.
Собственно, не вижу смысла ломать то, что есть, когда проще построить новое.
Если уже привыкли, что amenity=school/university это есть территория, то может имеет смысл добавить в тэг building=educational? Это будет именно так структура, которая позволит как найти территорию школы, так и сами здания.
Более того, если у школ зданий не так много, расположены они зачастую рядом и огорожены одним забором, то с университетами дело обстоит хуже. Бывает так, что учебные корпуса и административные корпуса находятся в разных строениях с разными адресами соответственно.
Собственно, мои соображения я уже излагал тут. При помощи отношения (type=campus) пытался делать НГПУ. На мой взгляд получилось вполне логично, хотя какое-то обозначение для учебных корпусов просится. Правда, эта вся идея не встретила поддержки.

Sergey_Astakhov · 2011-02-21T15:36:35.000Z

В building принято записывать тип конструкции здания, а не то, как оно используется.
Хотите - заведите новый тег и/или отношение и там задавайте что хочется.

Fenuks · 2011-02-21T16:03:50.000Z

Sergey Astakhov:

В building принято записывать тип конструкции здания, а не то, как оно используется.
Хотите - заведите новый тег и/или отношение и там задавайте что хочется.

Ну так это и предлагается, уже оупомянули, что учебный корпус это вполне себе конструктивная особенность здания.

wowik · 2011-02-21T17:12:04.000Z

Fenuks:

Если уже привыкли, что amenity=school/university это есть территория

Не привыкли. Территория - landuse

andriano · 2011-02-21T17:48:27.000Z

wowik:

Fenuks:

Если уже привыкли, что amenity=school/university это есть территория

Не привыкли. Территория - landuse

landuse - это не территория, а основное назначение территории. Очевидно, что школы строятся в районах, предназначенных для жилой застройки, поэтому для них landuse=residental. landuse - это квартал целиком, в котором кроме жилых домов могут быть магазины, школы, аптеки, гаражи и т.п. и не нужно пытаться все это мелко нарезать.

metadenisik · 2011-02-21T17:59:31.000Z

Я считаю, что нужно amenity, и использовать только для территории. Новые теги только для дополнительного образования, заново весь Ижевск переделывать я не буду (в октябре 2010 нарисовал порядка 80 школ — можете проверить).

siberiano · 2011-02-21T20:11:04.000Z

andriano:

и не нужно пытаться все это мелко нарезать.

Это почему? Тогда давайте по беломору рисовать, и хватит. И секретность соблюдём.

andriano · 2011-02-21T20:24:29.000Z

siberiano:

Это почему? Тогда давайте по беломору рисовать, и хватит. И секретность соблюдём.

Потому что не нужно рисовать того, чего нет.
Вся эта инфраструктура характерна именно для жилой застройки. И хотя отдельные сооружения имеют различное назначение, это никак не влияет на тот факт, что все они находятся в пределах жилой зоны.

luch86 · 2011-02-21T21:15:04.000Z

Поддерживаю предложение. Школы и другие учебные заведения бывают не только в жилых районах, притом не являются неотъемлемой частью жилых районов, поэтому отдельный landuse нужен. К тому же, не должно быть смешения amenity и landuse. Amenity означает POI и используется для поиска, а landuse должны определять заливку/штриховку карты в «средних» масштабах.
А для более корректного обозначения учебных заведений можно будет ввести отношения site, которые позволяют объединить территорию зо зданием и входами.

andriano · 2011-02-22T04:24:57.000Z

Школы как раз являются неотъемлемой частью именно жилых районов. По двум причинам:

школы там, где нет детей, никому не нужны, т.е. школам в других местах делать нечего,
детям нужны школы, т.е. место школам именно там, где живут люди.

Никакой путаницы: в районе, обозначенном landuse=residental есть amenity=school, shop=convenience и leisure=cinema. “Синхронизировать” само учреждение с местом, где оно расположено - есть тавтология. Причем, не имеющая под собой реальной основы.
Конкретно в OSM amenity может относиться к площадным объектам (см. Map Features). И, кроме того, “не рисуйте под рендер”. Это означает помимо прочего, что говорить о заливке/штриховке в контексте данных OSM - mauvais ton.

dimuzz · 2011-02-22T04:30:44.000Z

Дык вроде викифицированной практикой является отмечать и территории и здания:
amenity=school - school and grounds
amenity=college - a College campus or buildings
amenity=university - a University campus or buildings
И ничего, рендеры как-то разбираются…
Я понимаю, что OSM позволяет одну и ту же сущность обозначить вагоном способов (в taginfo, например, встречается landuse=school), но давайте все-таки не отступать от общепринятого стандарта.

luch86 · 2011-02-22T11:53:03.000Z

andriano:

Школы как раз являются неотъемлемой частью именно жилых районов.

Тут речь не только про обычные школы. Например, МГУ не в жилом районе, а какой-нибудь специнтернат может находиться в лесу. И школа может занимать целый квартал, где landuse=residential не поставишь.

dimuzz:

давайте все-таки не отступать от общепринятого стандарта.

А он есть? Вижу минимум 3 способа, которым обозначают школы:

amenity на территорию, здание никак не выделяется;
amenity на здание, территория выделяется только забором;
дублирование POI (amenity и на здание, и на территорию)