Länderdreieck

Abendsegler · 2012-01-18T10:02:24.000Z

Mir ist eben die Relation aufgefällen. Was haltet Ihr davon?

Gruß Frank

ajoessen · 2012-01-18T10:26:32.000Z

Abendsegler:

Mir ist eben die Relation aufgefällen. Was haltet Ihr davon?

Gruß Frank

Hatten wir hier schon; will jemand so in OSM drin haben.

Gruß,
ajoessen

chris66 · 2012-01-18T10:32:57.000Z

API Server:

Entschuldigung, es dauerte zu lange die Daten für die Relation mit der ID 1715069 abzurufen.

wambacher · 2012-01-18T10:33:24.000Z

ajoessen:

Abendsegler:

Mir ist eben die Relation aufgefällen. Was haltet Ihr davon?

Gruß Frank

Hatten wir hier schon; will jemand so in OSM drin haben.

Gruß,
ajoessen

eventuell sollte der noch ein extra tag einführen (region=* ???), damit man weiss, worum es hier geht.

Gruss
Walter

Abendsegler · 2012-01-18T10:36:53.000Z

OK wenn es einen Grund dafür gibt, soll’s mir Recht sein. Deshalb habe ich auch erstmal gefragt und nicht gleich entsorgt.

Gruß Frank

ajoessen · 2012-01-18T10:40:19.000Z

chris66:

API Server:

Entschuldigung, es dauerte zu lange die Daten für die Relation mit der ID 1715069 abzurufen.

Dann nimm halt:
http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/1715069

Gruß,
ajoessen

Abendsegler · 2012-01-18T10:43:54.000Z

chris66:

API Server:

Entschuldigung, es dauerte zu lange die Daten für die Relation mit der ID 1715069 abzurufen.

Meistens hilft “F5”.

Gruß Frank

chris66 · 2012-01-18T10:47:21.000Z

600 Members, das geht ja noch. Damit hat der Server schon Probleme ?

ajoessen · 2012-01-18T11:05:08.000Z

chris66:

600 Members, das geht ja noch. Damit hat der Server schon Probleme ?

Wenn 71 Leute diesen Thread lesen, und die Relation aufmachen, schon

gruß,
ajoessen

Oli-Wan · 2012-01-18T11:11:56.000Z

ajoessen:

chris66:

600 Members, das geht ja noch. Damit hat der Server schon Probleme ?

Wenn 71 Leute diesen Thread lesen, und die Relation aufmachen, schon

Eigentlich sollte der Zugriff doch im Gegenteil leichter werden, weil die Relation samt ihrer Mitglieder dann sowohl auf dem Datenbank- als auch auf dem Webserver im Cache liegt, oder nicht?

monotar · 2012-01-18T16:46:40.000Z

Das ist Schrott den sich keiner zu löschen traut. Ich fange demnächst auch an, wahllos irgendwelche administrativen Grenzen zusammenzufassen. Wie war das mit Westeuropa, Osteuropa, Mitteleuropa, Nordeuropa, Südosteuropa… ?
Relevanz=0.

chris66 · 2012-01-18T17:11:41.000Z

Unter Länderdreieck verstehe ich auch eher einen Punkt,
also node mit place=geo_point[1], name=Länderdreieck xyz.

http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nderdreieck

Wäre auf jeden Fall nicht so belastend für den Server.

Momentan hat das Teil ja noch nichtmal einen richtigen Tag (außer dem Namen).

Chris
[1] habe ich grade erfunden

Netzwolf · 2012-01-18T19:57:10.000Z

Nahmd,

chris66:

Unter Länderdreieck verstehe ich auch eher einen Punkt,
also node mit place=geo_point[1], name=Länderdreieck xyz.

http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nderdreieck

Wäre auf jeden Fall nicht so belastend für den Server.

Yepp:

http://www.openstreetmap.org/browse/node/291982123
http://de.wikipedia.org/wiki/Haldenwanger_Eck

.oO( Bayern, Tirol, Vorarlberg: 3 Länder )

chris66:

Momentan hat das Teil ja noch nichtmal einen richtigen Tag (außer dem Namen).

Ein schön gestalteter, nichtsdestotrotz “echter” Grenzstein: wie taggt man den korrekt?

Gruß Wolf

monotar · 2012-01-18T22:48:36.000Z

Netzwolf:

http://www.openstreetmap.org/browse/node/291982123

Ein schön gestalteter, nichtsdestotrotz “echter” Grenzstein: wie taggt man den korrekt?

Auf jeden Fall gehört das, was bei note=* steht, zu description=*.

Netzwolf · 2012-01-18T23:03:01.000Z

Nahmd,

monotar:

Netzwolf:

http://www.openstreetmap.org/browse/node/291982123
Ein schön gestalteter, nichtsdestotrotz “echter” Grenzstein: wie taggt man den korrekt?

Auf jeden Fall gehört das, was bei note=* steht, zu description=*.

[×] done.

Gruß Wolf

Oli-Wan · 2012-01-18T23:03:27.000Z

Netzwolf:

Ein schön gestalteter, nichtsdestotrotz “echter” Grenzstein: wie taggt man den korrekt?

Wie wär’s denn mit boundary=marker, marker=stone, und ggf. noch tourism=attraction?