Mir ist eben die Relation aufgefällen. Was haltet Ihr davon?
Gruß Frank
Hatten wir hier schon; will jemand so in OSM drin haben.
Gruß,
ajoessen
wambacher
(Walter Nordmann)
4
eventuell sollte der noch ein extra tag einführen (region=* ???), damit man weiss, worum es hier geht.
Gruss
Walter
OK wenn es einen Grund dafür gibt, soll’s mir Recht sein. Deshalb habe ich auch erstmal gefragt und nicht gleich entsorgt.
Gruß Frank
chris66
8
600 Members, das geht ja noch. Damit hat der Server schon Probleme ?
Wenn 71 Leute diesen Thread lesen, und die Relation aufmachen, schon 
gruß,
ajoessen
Oli-Wan
10
Eigentlich sollte der Zugriff doch im Gegenteil leichter werden, weil die Relation samt ihrer Mitglieder dann sowohl auf dem Datenbank- als auch auf dem Webserver im Cache liegt, oder nicht?
monotar
11
Das ist Schrott den sich keiner zu löschen traut. Ich fange demnächst auch an, wahllos irgendwelche administrativen Grenzen zusammenzufassen. Wie war das mit Westeuropa, Osteuropa, Mitteleuropa, Nordeuropa, Südosteuropa… ?
Relevanz=0.
chris66
12
Unter Länderdreieck verstehe ich auch eher einen Punkt,
also node mit place=geo_point[1], name=Länderdreieck xyz.
http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nderdreieck
Wäre auf jeden Fall nicht so belastend für den Server. 
Momentan hat das Teil ja noch nichtmal einen richtigen Tag (außer dem Namen).
Chris
[1] habe ich grade erfunden
Netzwolf
(Netzwolf)
13
Nahmd,
Yepp:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/291982123
http://de.wikipedia.org/wiki/Haldenwanger_Eck
.oO( Bayern, Tirol, Vorarlberg: 3 Länder 
)
Ein schön gestalteter, nichtsdestotrotz “echter” Grenzstein: wie taggt man den korrekt?
Gruß Wolf
monotar
14
Auf jeden Fall gehört das, was bei note=* steht, zu description=*.
Oli-Wan
16
Wie wär’s denn mit boundary=marker, marker=stone, und ggf. noch tourism=attraction?
