Naja, 50 User haben Objekte bearbeitet, die mit dem Tag getaggt sind. Dazu zählen auch die User, die den Tag nie selber verwendet haben, sondern auch die, dessen abweichender Tag nachträglich in socket:device:USB-A geändert wurden.
Und das waren auch schon alle. 3 POI in 3 Ländern in 22 Monaten. Mehr Fälle dieses Tags hat es nie gegeben.
“socket:USB-A” kam ebenfalls exakt 2 Mal vor in der gesamten Geschichte von OSM.
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Ddevice_charging_station
Das was da angeregt wird dem kann man eigentlich nur zustimmen. Und es paßt auch ins bisherige Schema.
Da ich im Moment noch etwas Hoffnung habe, daß wir von dem socket:device:type weg kommen hin zu socket:type kommentiere ich das erst einmal nicht…
Es gibt zwar die Spalte “Usage”, aber soweit ich das Schema verstehe soll doch für diese Niedervolt-Kleingeräte nicht
amenity=charging_station sondern amenity=device_charging_station als Haupttag verwendet werden.
Wer das nicht vorher weiß, findet dort keinerlei Hinweis oder Link.
Imho müßte diese Tabelle geteilt sein, mit deutlichen Hinweis auf den jeweils zuständigen Haupttag.
Vielleicht macht eine eindeutige Zuordnung Sinn, aber das überlappt aber schon beim 230V Schuko-Stecker. Damit kann man Fahrräder laden aber auch Laptops oder Handys mit Ladegerät. Ich würde socket unabhängig von der Verwendung lassen. Wie gesagt wird die vorgesehene Nutzung durch den Haupttag amenity=charging_station oder amenity=device_charging_station beschrieben. Wobei das Proposal zu amenity=device_charging_station eingeschlafen ist und die Verbreitung von diesem Tag im Vergleich zu amenity=charging_station noch sehr gering ist.
Meine Idee war jetzt - nachdem wir uns zumindest hier auf ein socket-Schema für Geräte geeinigt haben - das Proposal zu amenity=device_charging_station noch zu reanimieren.
Der Versuch “usage” in das Sockel-Schema zu integrieren hat genau zu dem Mist geführt den wir jetzt bei den Kleingeräten haben. Nämlich dieses “device:”.
Ich bin an der Stelle auch klar für ein einzige Liste nach dem Schema socket:type. Bisher hat sich gerade mal ein Kleingerätesteckertyp in die Liste “verirrt”… Die Liste muß also eh noch überarbeitet/ergänzt werden…
Ein Freund von mir lädt sein E-Golf über Schuko… Auch das geht. Dauert halt. Eine Nacht ist für 100-200 Kilometer Reichweite völlig ausreichend… Eine ganz klare Abgrenzung wird bei den Steckertypen nicht möglich sein.
Das Proposal ist durch… und amenity=device_chargeing_station ist dokumentiert. Würde dringend abraten das Ding zu reaktivieren.
Was meinst Du mit “ist durch”? Es ist inaktiv, wurde nicht weiter verfolgt und amenity=device_chargeing_station ist richtigerweise als “proposed” dokumentiert. Wäre doch gut, wenn man das jetzt zu Ende bringt was begonnen wurde.
Klar, nicht alle sockets lassen sich eindeutig zuordnen, aber dort wo das möglich/naheliegend ist (“Car Charging” vers. “Devices”), sollte die Dokumentation schon hinweisen,
(und sei es nur durch ein zusätzliches “use with amenity=[…]” in der Usage-Spalte)
zumal einzelne Sockets per Redirct auf diese Liste verweisen: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:socket:type2&redirect=no
(derartige Redirects wären langfristig auch für die Kleingeräte angebracht - für diejenige Schreibung, die einvernehmlich fixiert ist)
Abgestimmt wurde über das Proposal wohl nicht, würde versuchen möglichst analog zu amenity=charging_station zu dokumentieren, insbesondere
socket:=number statt derzeit
socket:[device:]=**yes **
Ansonsten könnte man in diesem Fall auch “einfach so” ändern, (nach Ankündigung auf der Disk-Seite), “in use” setzen und hoffen, dass sich Niemand beschwert;-)
@Jo Cassel:
Zustimmung in allen Punkten.
Könnte man tatsächlich einfach “passend” in die Liste dort eintragen ohne groß ein Faß aufzumachen!
@RogerWilco:
Mach wie du meinst (nicht böse gemeint)! Ev. gleich im Artikel zu socket… Da alle anderen Sockeltypen dort kleingeschrieben werden, könnte man das bei USB damit verargumentieren. Einfacher das “durchzukriegen” wird es wenn man an der Schreibweise vom Typ auch noch dreht aber nicht…
Schaffst du das noch an diesem WE (Ich meine Proposal oder einfach selbst ändern)?
In den allermeisten Fällen ist eine Unterscheidung nicht nötig, weil es bei den meisten Anschlüssen nur eine Variante gibt. Z.B. Micro-USB kann nur ein Stecker sein, während USB-A oder Schuko immer eine Buchse ist. Dort wo es nötig ist, unterscheiden wir schon, z.B. type2 und type2_cable.
“Der Kollege …” hat auf die zur Zeit gängige Schreibweise hingewiesen, die sich mit einem ordentlichen Proposal oder einem eindeutigen Ergebnis einer Diskussion durchaus ändern kann. Es macht aber keinen Sinn, wenn ohne Proposal jeder seine eigene Schreibweise verwendet, und wir am Ende 5 verschiedene Tags in der Datenbank haben - das kann keiner auswerten.
