gelöscht
Vielleicht weniger kurios und mehr interessant:
Ich hab gerade eine Bikepark-Strecke als “leisure=track”-way eingezeichnet (sehr grob), was ja seit kurzem auch auf der Hauptkarte dargestellt wird (https://www.openstreetmap.org/way/643366871#map=19/49.58312/11.37849&layers=N)
Die Linie wird als geschwungene interpolierte Kurve gerendert und nicht so, wie tatsächlich eingezeichnet 
Das ist für mich ein unerwartetes Feature.
Das ist ein Bug und auch schon bei Github gemeldet.
Oh, so wir der gute alte Osmarender? Der hat auch “gesplined” und dadurch manchmal komische Wegverläufe gemalt. Im Extremfall können sich bei dieser Technik Wege auf der Karte überscheiden, die sich in Wirklichkeit nicht überschneiden.
Nobody is perfect. 
Quizfrage: an welchem Fluss liegt Avignon?
An der Rhone? Falsch!
Liegt inzwischen am Rotten, wie unser Mitbewerber weiß.
Wann wird das in OSM endlich korrigiert? 
Du kannst ja den User ansprechen, der das vor einigen Monaten herausgenommen hat, nachdem es jahrelang drin stand, ohne dass jemand gemeckert hätte.
Interessant. Das ist die waterbank-Relation. Es gibt auch eine waterway-Relation, wo “Rotten” als name:wae steht. Und laut Wikipedia, wird der Fluss im Wallis so genannt. Ganz falsch ist es dann nicht. Da hat wohl jemand bei Google den richtigen Namen im Wallis anzeigen wollen, ohne zu beachten, dass es dann für den ganzen Fluss gilt. Das Problem gibt es übrigens in der französischen Version von Google Maps nicht.
[quote=JIDB][Und laut Wikipedia, wird der Fluss im Wallis so genannt. Ganz falsch ist es dann nicht. Da hat wohl jemand bei Google den richtigen Namen im Wallis anzeigen wollen, ohne zu beachten, dass es dann für den ganzen Fluss gilt. Das Problem gibt es übrigens in der französischen Version von Google Maps nicht.[/quote]Das sind Überreste eines Mappers, der bei vielen französischen Orte und Flüsse veraltete deutsche Bezeichnungen als name:de eingetragen hat. Osmand hat die früher in der Übersichtskarte angezeigt. Da waren Knaller wie Tholosen, Bisanz und Mömpelgard dabei.
Der Lautstärkepegel an einer Position wird mit noise angegeben:
Da wurde einiges angelegt: https://www.openstreetmap.org/user/MartinWilden/history#map=8/52.261/7.333
Hing wohl hiermit zusammen: OpenNoiseMap
Dann kann das wohl weg.
Besonders wichtig, das auf ein Zehntausendstel Dezibel genau zu tun, also auf einen Fehler von 0,00115 Prozent!
Das ist ebenso sinnvoll wie nanometergenaue Höhenangaben, die ich immer wieder auf Autobahnen finde und ohne weitere Nachfrage sortenrein entsorge, wenn die ebenfalls nanometergenaue Höhenangabe auf der Gegenfahrbahn in ebenem Gelände um 30 Meter abweicht.
–ks
Die einzige Autobahn, auf der LKW im Stau links stehen müssen, sonst wird’s gefährlich 
access:lanes:hgv:conditional = designated|no @ {congestion}
–ks
Heute lotste mich OsmAnd+ über diesen Kreisverkehr, von Süd nach Nord. Mein ungläubiger Blick, als im KV-Symbol eine 10 erschien, bestätigte sich, als die Stimme ansagte, ich solle den Kreisverkehr an der zehnten Ausfahrt verlassen.
Ich verließ ihn meuchlings an der 2. und nahm eine anschließend fällige Routenneuberechnung in Kauf 
Ob OsmAnd gemerkt hat, dass ich beim Erfassen neuer Kreisverkehre gern mehrmals rumfahre, um einen sauberen GPS-Track zu bekommen, und das jetzt schon einplant? Immerhin, die 10. Ausfahrt wäre durchaus die richtige gewesen, nach 2 vollen Runden.
Andere Kreisel auf der Strecke wurden aber ordnungsgemäß angesagt. Naja, ein Handy ist auch nur ein Mensch und hat manchmal etwas Schalk im Nacken sitzen.
–ks
Wieso ist eigentlich die gesamte B 54 insgesamt 3x in der Relation vorhanden?
edit: habs repariert, oder es zumindest versucht…
Vermutlich wollte OsmAnd dir die Chance geben, die im Kreisel zulässige Höchstgeschwindigkeit von 100km/h zu erreichen.
Ist da von Süden kommend wirklich erst in Höhe vom Penny 50 angeordnet?
Da steht zumindest das Orzschild: https://openstreetcam.org/details/1307573/403/track-info
Bis dahin ist zone:traffic=DE:rural.
–ks
Sowas findet man auch nicht überall:
http://demo.f4map.com/#lat=46.0425156&lon=20.4761896&zoom=20&camera.theta=51.639&camera.phi=-4.584
Nur blöd, dass da so manches falsch für den Renderer getaggt wurde…
https://www.openstreetmap.org/way/127993758#map=19/50.49387/8.79166
Wie kann eine (Kreis-)Straße ein ‘trail_visibility=bad’ bekommen?
Zuerst dachte ich: “Vielleicht bezieht es sich auf die Ausschilderung.” Aber: