Also wenn du das mtb:scale:uphill setzt, dann setzt auch ein mtb:scale sonst machts wenig sinn…
Danke für den feedback … natürlich gilt der Allen!
Also ich habe weiter korrigiert,
a) die mtb Klassifikation: Habe ich das (mtb:scale:uphill=0) nun so richtig in die "Kästchen verteilt?
b) “Wege sind nicht mit Straße verbunden” : Das sah ich erst, als ich in Potlatch bis auf die höchste Auflösungsstufe vergrößerte. Ich hoffe nun stimmt alles.
Hier der setchange: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/5041151
Gruß zum Wochenbeginn
Hey.
Deutlich besser! 
Also ich würde jetzt noch zusätzlich zum mtb:scale:uphill zusätzlich mtb:scale setzen (also ohne uphill)
Gruß
Zusätzlich? Also so?:
- mtb:scale:uphill
- mtb:scale:0 (ist halt ein klassischer Waldweg, ohne Wurzelwerk etc.)
Gruß
Also der extra Uphill-Tag wird eigentlixch nur verwendet wenn die Schwierigkeit wirklich zwischen Hoch- und Herunterfahren unterschiedlich ist.
Bei würde wahrscheinlich
mtb:scale = 0
ausreichen.
Also ohne mtb:scale:uphill zu verwenden.
Gruß
Also wenn der Weg auch durchschnittlich zwischen 10-15% steigt, sprich uphill=0, läßt man in der Regel den uphill tag weg?
Also zusätzlicher uphill tag erst ab Stufe 2 oder 3?
Gruß