Doch, ich habe Deine Posts gelesen und verstanden und bin beim Thema.
Da auch Du hier ständig hin und her schwankst zwischen agricultural und forestry, oben aber von “Änderung von access=forestry zu motor_vehicle=forestry” geschrieben hattest, beziehe ich mich jetzt einmal darauf:
Gerade im Forst-Bereich gibt es neben den klassischen Verkehrsschildern nach StVO eine ganze Reihe weiterer Schilder. Einfach mal Suchmaschine/Bildersuche benutzen und “Schild Forstweg” eingeben und vor allem die vielen unterschiedlichen grünen oder grün umrandeten Schilder beachten.
Wir haben da u.a. folgende Varianten (in Textform):
- Forstweg, Gesperrt für Motorfahrzeuge und Pferdegespanne, Frei für Forstbetrieb
- Waldweg, Befahren mit Kraftfahrzeugen und Zugtiergespannen verboten! Frei für Forstbetrieb und Anlieger
- Forstweg, Gesperrt für Motorfahrzeuge und Reiter
- Waldweg gesperrt für Motorfahrzeuge, Reiter und Gespanne
- Forststraße, Fahrverbot für alle Fahrzeuge, Gilt auch für Radfahrer
- VZ 250, ZZ Frei für Forstbetrieb und Almberechtigte, Wanderweg gesperrt für Radfahrer
und viele weitere Variationen.
Aus “highway=path/track + access=agricultural (und forestry) und sonst nichts weiter” lässt sich eben gerade nicht automatisch ein motor_vehicle=* schlussfolgern, ohne es vor Ort geprüft zu haben, weil Du nicht wissen kannst, ob weitere/weitergehende Einschränkungen (bicycle=no, carriage=no, horse=no, vehicle=no) bisher nur vergessen wurden.
Wenn martinst seine Gegend und Du Deine Gegend kennst und Ihr wisst, wie es tatsächlich beschildert ist, spricht nichts dagegen, das zu ändern. Aber bitte nicht darüber hinaus einfach ändern, nur weil man der Meinung ist, das könne nur Motorfahrzeuge betreffen bzw. umgekehrt, Land- und Forstleute würden ausschließlich motorisierte Fahrzeuge benutzen.