Korrektur einiger Access-Tags in Salzburg

Hallo,

ein Benutzer, der OSM gerade vorübergehend nicht bearbeiten kann, weil seine Edits zu viel Staub aufgewirbelt haben ;) schreibt mir, dass er sich leider bei den folgenden Objekten in der Syntax von motor_vehicle:conditional geirrt habe; er schreibt:

Zustellung ist von 6-11 Uhr werktags Montag-Samstag möglich. Nicht an Feiertagen. Ansonsten gilt die Zufahrtsberechtigung “permit”.

Falls es hier tatsächlich etwas zu reparieren gibt und sich jemand berufen fühlt…

Bye
Frederik

  1. osm.org/way/104908655/history
  2. osm.org/node/2112481499/history
  3. osm.org/node/2112481491/history
  4. osm.org/node/1496619460/history
  5. osm.org/node/1495692353/history
  6. osm.org/node/14149006343/history
  7. osm.org/way/24661707/history
  8. osm.org/node/14148959325/history
  9. osm.org/node/13132737450/history
  10. osm.org/node/794740499/history
  11. osm.org/node/14150022911/history
  12. osm.org/node/251630115/history
  13. osm.org/node/5319009665/history
  14. osm.org/node/5081388381/history
  15. osm.org/node/251630111/history
  16. osm.org/node/14150030293/history
  17. osm.org/node/265024493/history

Hi Frederik,

Jetzt ist er bei dir auch lästig, der gibt nicht mal Ruhe wenn er geblockt ist (Erinnerungen kommen hoch).
Da sind leider schon mehr als nur ein paar Access-Tags die nachtzuarbeiten/reverten sind. Seine zweifelhaften Edits und sein (Diskussions-) Verhalten sind ja der Grund, dass er ist wo er ist.

@Negreheb ist da führend dran, ich und andere helfen ihm.
Vgl. Kombination von Haupteingang und Anschrift zur genauen Zielfindung in verwinkelten Umgebungen - #167 by North66

LG, Florian

Naja, no suprise there, dass er sich “geirrt” hat.

Ich habe eher die ganze Zeit überlegt, ob ich dich frage, dass wir möglichst vieles reverten, was er gemacht hat. Weil einfach auch einiges Mist dabei ist. Aber ist halt auch einiges richtig.
So wie seine anonymen Notes auf der Karte aktuell halt auch nicht wirklich falsch sind, aber kommen halt als Arbeitsauftrag an. Und ich glaube, dass ein bisschen was auch er selbst gemacht hat.

Bin gerade etwas ratlos und hätte gern deine/eure Meinung - sollte das rasch ohne viel Kontroll-Aufwand möglich sein.

:person_shrugging:

Die jetzige Kontaktaufnahme zu allen möglichen Personen inkl. DWG, die Nachrichten, die anonymen Notes … echt ein deja-vu von JH.

Aber mei … ich warte dann mit manuellem Nachbessern noch auf das Ergebnis hier.

Falls es auf manuell hinausläuft sollte man vielleicht sogar mit einem Kommentar in jedem bearbeiteten CS festhalten was gemacht wurde und ob noch was zu tun ist. Und chronologisch mit den neuesten CS beginnen. Durch die multiplen Edits der selben Elemente ist das sonst ein schwer zu durchschauen des Chaos.

Edit: und die Profilseite erst :roll_eyes:

Edit2: auch die DWG @woodpeck kommt nicht gut weg, aber das seid ihr vermutlich gewohnt :wink: Vektor_567 | OpenStreetMap

Seufz, dabei war ich noch der, der die aus der Community an die DWG herangetragenen Sperrwünsche zunächst mit einem “gebt ihm doch noch eine Chance” beantwortet hat. Die Chance hat er dann ja auch bekommen. Nur leider nicht genutzt ;)

Ich habe jetzt mal vorübergehend eine Sperre für anonyme Notes in Salzburg verhängt. Wenn wir jemanden per User-Block zum Pausieren zwingen, weil er zu viel Aktionismus entfaltet hat, ist es ja nicht gerade sinnvoll, dass dieser Aktionismus sich dann stattdessen in das Notes-System ergießt.

Ich habe dem Benutzer, der beteuerte, die Gründe für seine Sperre nicht nachvollziehen zu können, in meiner Antwort folgendes geschrieben:

Falls Du vorhast, nach Ablauf dieser 6 Monate wieder an OSM teilzunehmen, arbeite bitte ganz dringend daran, dass die Gründe Dir nachvollziehbar werden. Wenn Du bei OSM weitermachst, ohne verstanden zu haben, warum man Dich gesperrt hast, dann wirst Du nach sehr kurzer Zeit wieder hinausfliegen, weil Du die Community dann in der gleichen Weise gegen Dich aufbringen wirst.

Du hast Dich in den vergangenen Monaten so verhalten wie der Autofahrer aus dem alten Witz, der im Radio die Durchsage hört, dass auf der Autobahn ein Geisterfahrer unterwegs ist, und sich denkt: “EIN Geisterfahrer? Ich sehe hier HUNDERTE!!!”

Das mit den “Behörden, Taxis und Lieferdiensten” würde ich ignorieren und die Edits trotzdem zurücksetzen, denn sonst kommt garantiert bei der nächsten Auseinandersetzung ein “seht ihr, ihr fandet meine Daten halt doch gut”.

Nette Idee mit dem Geisterfahrer-Witz :grin: auch wenn das alles leider eher mühsam als witzig ist.

Ja, wird dann nichts nützen.

Ich habe bei Stichproben auch ein paar von seinen viel älteren CS gefunden, die mehr als fragwürdig sind und auch in die Kategorie “Taggen für Renderer/Router” etc. fallen.

(Wie) Kann man reverten helfen?