Ich habe vor etwa einem Jahr beim Erfassen von Waldwegen und Wanderwegen zwei Erdhöhlen mit in Beton gefassten Zugängen entdeckt, deren frühere Nutzung mir damals nicht ganz klar war. Habe damals auch militärische Nutzung in Betracht gezogen, aber trotz Recherche keine Untersetzung dazu gefunden und daher nur als note getaggt.
Mittlerweile hat ein Mapper-Kollege das Tagging vervollständigt und Hintergründe ergänzt, jedoch aus meiner Sicht mit der Verwendung von “landuse=military”, “military=bunker” und “building=bunker” außer Acht gelassen, dass es sich um eine aufgegebene Nutzung handelt. (Auch die Bezeichnung “building” trifft es hier nicht wirklich.)
Ich bitte um Vorschläge bzw. Unterstützung beim korrekten Tagging; die einfachste Variante wäre wohl ein “abandoned:”, ggf. aber auch ein “historic=*”.
Also ich würde auch eher zu “building=bunker” tendieren, da die Gebäudeform dies ja wohl auch aussagt.
“military=bunker” würde ich dann in der Tat auf “abandoned:military=bunker” setzen, weil der Bunker ja nicht mehr militärisch genutzt wird.
Naja und “landuse=military” ist es wohl (v.a. auf einem Node) eher definitiv nicht, oder standen/stehen in unmittelbarer Umgebung noch entsprechende (Warn-)Schilder?
@Steube: übrigens kannst du hier auch direkt den Objektlink verlinken. Dein Suchlink oben half leider nicht direkt weiter.
Ich danke Euch für Eure Anregungen. Also lag ich mit “abandoned:” grundsätzlich richtig.
@Harald: Nein, die Erdhügel liegen versteckt und ohne irgendwelche Hinweiszeichen oder Beschilderung mitten im Wald. Also trifft das “landuse=military” keinesfalls mehr zu. Und das nächste mal nehme ich den direkten Objekt-Link…
@mr glee: Da ich die Objekte nicht von innen kenne, kann ich die Frage nicht mit Sicherheit beantworten. Nach den Fotos von außen könnte es sich um die in Deinem Link benannte Anlage handeln.
Sorry Jungs, aber sagt mal, wieso muss man das überhaupt “manuell” für die einzelnen Sprachen nachpflegen? Bei surface und Co ist das doch auch nicht. Da wurde, glaube ich zumindest, diese Tabellen als Subtemplate angelegt und wird dann überall eingebunden, d.h. wenn jemand im Englischen etwas neues hinzufügt, isses in Deutsch auch da, aber halt noch in Englisch, was wiederum dann halt noch im deutschen Subtemplate übersetzt werden muss. Oder irre ich mich da jetzt gerade ganz gewaltig?