9

Die sind genauso sachlich flasch oder richtig wie die andere Variante. Man kann beide sinnvoll begründen.
Wenn z.B. der Weg und die angrenzende Fläche keine gemeinsamen Knoten verwendet, dann es läßt sich daraus nicht direkt ableiten, ob die Fläche wirklich an den Weg angrenzt oder ob noch etwas dazwischen ist. Man kann dies höchstens vermuten, wenn die Entfernung einen bestimmten Grenzwert unterschreitet. Nutzt man die selben Knoten, dann drückt man damit die direkte Nachbarschaft aus. Das der Way dabei die Straßenmitte repräsentiert ist dabei unerheblich. Um genau zu sein verläuft er zwar entlang der Straßenmitte, repräsentiert aber die gesamte Straße.

Ich finde dieses Datenmodell besser und vor allem praktischer und einfacher für die meisten Anwendungsbereiche (u.a. auch für die Renderer). Die Variante mit getrennten Nodes ist auf den ersten Blick wahrscheinlich anschaulicher (wie gesagt war ich Anfangs auch fest von dieser Version überzeugt), aber wenn man sich mal die Symantik klar macht, dann ist die Nutzung gemeinsamer Nodes zumindest nicht falscher.