Dat maakt toch niet uit Frank?
cycleway=track of cycleway=lane icm highway=* is toch één en dezelfde way/lijnelement dus alle vervoersmiddelen maken gebruik van die ene weg. Met cycleway=track (of lane) geef je alleen aan de renderer aan dat deze weg uit meerdere verschillende rijstroken bestaat, maar routingtechnisch maken ze allemaal gebruik van dezelfde lijn.
En mochten er ooit toch nog renderers bestaan die de cycleway=track routing-technisch gaan onderscheiden van highway=* kan er altijd nog een tag worden bedacht om dit te ondervangen, bv iets als moped:cycleway=yes (default is moped=no op highway=cycleway) of iets in de trant van dit schema: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes
lanes=2
oneway=yes
moped:lanes=no|yes
Ja, niet met je oneens, vanuit het routeren bekeken. Ik moet toegeven dat ik hier in 't dorp ook een (klein) stukje fietsstrook als fietspad heb ingetekend. Het wachten is op de eerste die dat gaat corrigeren. 
(Maar dan eis ik wel dat ze in persoon langskomen om te schouwen en niet vanuit Google streetview het gaan doen.)
Wat de tagverfijning betreft: ja, dat kan altijd komen. Maar het is niet meer werk* om een apart lijntje te trekken, en ik vind het makkelijker dan al die dubbelepunt tags uit mijn hoofd leren. En, laten we wel wezen, dit zijn toch grensgevallen.
Edit: *“Maar het is niet meer werk …”: eigenlijk is het makkelijker om een lijn te trekken dan steeds een klein stukje weg te voorzien van cycleway=track wat ik net hier in 't dorp moest doen. 
Kan voor mij meteen een mooi trainingsritje zijn. Daar het vast ergens in KAN is.
Geef maar aan waar, dan kan ik het aanschouwen en bepalen of het klopt…
groen_duiven
En de eerste dient zich al aan. Misschien moet ik er een prijs aan verbinden?
Jij was al eerder deze week bezig bij ons (met cycleway=opposite_lane; nu teruggebracht naar =opposite omdat er geen sprake is van een fietsstrook, alleen “uitgezonderd fietsers” ;)).
Moest op de Zwartenhof zijn en het viel me op dat er nog al wat fietspaden langs Lange Dreef, Kerkeakkers en 2e Lange Voren wat anders op Openstreetmap stonden…
Heb meteen nog maar wat éénrichtingswegen aangepast voor de fiets. Uiteraard kan er hier en daar wel/geen aparte fietsstrook meer zijn. Hier en daar op “google maps” gespiekt, dus kan in de loop van de tijd nog wat veranderd zijn. TomTom en Navteq als bron gaan niet verder dan éénrichtingsverkeer. Dus mogelijk dat Streetview inmiddels achterhaald is mbt wel/geen fietsstrook. Maar daar hebben we de local mapper dan wel weer voor 
Hallo, waar zijn wij nou helemaal mee bezig.
In twee gevallen (anderen heb ik niet gecontroleerd) lijkt het inderdaad wel op een “fietsstrook” (rode tegels; onderbroken streep) voor tegenliggend fietsverkeer; echter: géén fiets getekend op de weg, dus is het m.i. een suggestiestrook. Aan het eind staat er een onderboord “uitgezonderd fietsers”; that’s all.
Ik ben aan het experimenteren geslaan met de tags, volgens de laatste inzichten op de (engelstalige) wiki.
Vraag me af wat de routers ermee doen. @ligfietser?
Hier: http://www.openstreetmap.org/browse/way/6883392 en verder
En ook hier: http://www.openstreetmap.org/browse/way/6883506 en verder terug.
cycleway = opposite > OFM negeert oneway=yes, dus in twee richtingen toegankelijk
cycleway:left = shared_lane > doet OFM niets mee
oneway:bicycle = no > OFM negeert oneway=yes, dus in twee richtingen toegankelijk
oneway:bicycle = no of cycleway = opposite zijn eigenlijk synoniem, dus een van beide tags volstaat.
Hier vlakbij (Grafhorsterweg) stond nog een stuk weg foutief op slot voor fietsers http://www.openstreetmap.org/?lat=52.57745&lon=5.93579&zoom=17&layers=M
Nu cycleway=lane (fietsje op wegdek) Hier komt het fietspad uit op een weg met bicycle=no. Gelijk even hersteld
En hier dus ook fout. Geen eenrichtingsverkeer bij oversteek. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.580234&lon=5.935455&zoom=18&layers=M
Bij de volgende update (net die van vandaag weer binnen ) dus pas correct op OFM. Zo blijft er nog wat werk aan de winkel.
Helaas op BTM niet te zien, dus altijd goed om de boel even na te lopen in mapsource of basecamp waar het niet routeeert, maar wel zou moeten… 
Eggie
Dus om goed te routeren in OFM: oneway:bicycle=no of cycleway=opposite.
Maar misschien is het handig om allebei te gebruiken voor compatibiliteit met anderen.
Om compleet te zijn wat betreft de markering is in zo’n situatie cycleway:left=shared_lane nodig (al doet OFM er niets mee).
Ja dat is prima, daarmee voorkom je misschien dat anderen het gaan taggen als cycleway=opposite_lane als het zo’n nepstrook is.