Nav oa site hardfietsen ea nog eens over nagedacht, en dan kom je mi weer op de fundamentele vraag, wat leg je vast en wat niet. Een deel van die heuveltjesinfo is fysiek, een deel niet. Denk dat het fysieke in osm zit, voor dat andere moet je een andere plek zoeken?
Vanuit die gedachte kom je op zoiets als:
- in osm zitten ‘gewoon’ de wegen, evt ga je die info nog uitbreiden met de tagging zoals de link van ligfietser geeft (per stukje van de weg iets vast leggen);
- de positie van de heuvels hou je maar in een los bestand,en leg je maar in je fietscomputer over je kaart heen, dus zoals die sites het allemaal doen;
- een verbindend element zou dan iets als wikipedia zijn. Daarin kunnen dan hoogteprofielen (te gebruiken om osm tags te vullen), foto’s en weet ik veel wat voor info (link naar osm). Nu zie je meerdere sites met deze hoogteprofielen, met/zonder copyrights, af en toe lijkt het erop of er van elkaar is gecopieerd etc. Wikipedia geeft dan de mogelijkheid om ‘1 waarheid’ van de heuvel op te bouwen.
Ga hier nog eens verder mee stoeien.
