1582

Das hier ist das einzige, was ich dazu im Wiki gefunden habe. Vielleicht hilft das ja als Ansatz für weitere Suchen.

1583

Habe mich mit Verkehrsschilder noch kaum beschäftigt. Wie ist dieses hier zu taggen, die access-Seite ist etwas wirr, meiner Meinung nach. Muss ich da access=yes bei allen anderen Verkehrsmittel machen?

1584

Einfach nur hgv=no, nichts weiteres.

1585

Nein. hgv=no und fertig.

1586

Hallo, mit diesem Changeset ( http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17137568 ) habe ich wieder eine Straße eingefügt, die vermutlich kurz vorher (ein paar Tage halt) gelöscht worden sein muss. Wie finde ich heraus wer das war, wann das war, was da ggf. noch alles gelöscht wurde und was genau überhaupt und ggf. warum gelöscht wurde? (Ich hoffe ich war das nicht selber ausversehen) Das muss doch irgendwie einfach gehen oder?

1587

Laut dem hier ( http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=253 ) kann man auch noch traffic_sign=DE:253 hinzufügen.

1588

Das ist dann das Schild selbst und nicht die – relevantere und vermutlich gemeinte – Zugangsbeschränkung.

Ja, wenn du den Weg findest schon :wink:
Schau mal hier (oben auf “Chronik”). Wenn du den Weg hast siehst du, in welchem Changeset er zuletzt verändert wurde und kannst frühere Änderungen über einen Klick auf “History” und andere Änderungen in diesem Changeset über einen Klick auf die Changeset-ID sehen

1589

Hab ihn gefunden und wieder auf die frühere Version gebracht. Den “Delinquenten” habe ich mal angeschrieben, aber war wohl ein Versehen. Dankeschön.:slight_smile:

1590

Ich habe mal eine Frage zur Adressierung von ganz kleinen Orten:

Es handelt sich um 3 Bauernhöfe (siehe hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.568853&lon=8.025676&zoom=18&layers=M). Dort stehen zwar Hausnummern am jeweiligen Eingang, allerdings kein Straßenschild. Nur so ein grünes Schild mit gelber Schrift (“Grauwaldsiedlung”). Der Hof gehört zur Gemeinde “Kerzenheim”.

Ich habe jetzt die Zufahrtsstraße als Grauwaldsiedlung benannt. Allerdings bin ich mir nicht sicher welche Adressangaben ich den Gebäuden gebe. Ich würde das jetzt ja so machen:

addr:city = Kerzenheim
addr:hamlet = Grauwaldsiedlung
addr:housenumber = 1
addr:postcode = 67304
addr:country = DE

Ist das so korrekt?

Dann noch eine weitere Frage: ein Stück westlich liegt Rosenthal (geschätzt etwa 400 Einwohner), was ein Ortsteil von Kerzenheim ist. Wie würde denn da ein Adresssatz aussehen? Ich würde das so machen:

addr:city = Kerzenheim
addr:suburb = Rosenthal
addr:street = Steinäckersiedlung
addr:housenumber = 31
addr:postcode = 67304
addr:country = DE

Vielen Dank schonmal für die Antworten!

Grüße,

Christoph

1591

Hi!

keepright meldet einen nicht verbundenen Schnittpunkt mit diesem Weg: http://www.openstreetmap.org/browse/way/114591608

Im Prinzip ist es Spurmapping. Soll man diese Spuren miteinander verbinden? Aber dann musste man ja Abbiegebeschränkungen hinzufügen.

Also Schnittpunkte und Abbiegebeschränkungen hinzufügen? Oder gar nix?

1592

Wenn das Spurmapping berechtigt ist: Spuren verbinden und Abbiegebeschränkungen dran.
Wenn es nicht berechtigt ist: Zusammenführen (ggf. die (bestimmt aufwändig gezeichneten) Spuren mit lane=main oder sowas hinterlassen) und die dadurch entgehenden Informationen durch Lane-Tagging mit placement=* anfügen.

1593

Feste Regeln zu solchen Adressen gibt es in OSM nicht. Es gibt immer wieder Diskussionen dazu, zuletzt beispielsweise in diesem Thread.

Deine Adresstags sind in Ordnung, ich will nur auf einige weitere Möglichkeiten hinweisen.
Für die Grauwaldsiedlung könntest du den Gehöft-/Weilernamen auch in addr:street oder addr:place unterbringen statt in addr:hamlet. Das addr:street ist von der Logik her etwas krumm, da es sich ja eigentlich nicht um eine Straße handelt; andererseits kommen Auswertungsprogramme gut mit diesem Tag klar. Und wenn du dem Zufahrtsweg schon den entsprechenden Namen gegeben hast, bietet sich die Verwendung von addr:street an. addr:place wird seit einiger Zeit von Nominatim, der OSM-Suchmaschine, ausgewertet; das ist ein relativ neutrales Tag, das keine falsche Aussage über den Typ der Ortschaft trifft. Ich verwende es für die Bauernhöfe in meiner Umgebung.

Bei Rosenthal ist die Verwendung von addr:suburb völlig in Ordnung, viele Mapper verwenden dieses Schema. Andere Möglichkeiten wären addr:hamlet oder addr:village, je nachdem, wie der place-Knoten der Ortschaft eingetragen ist.

Es ist immer empfehlenswert, sich mit anderen Mappern abzustimmen, die in der Umgebung tätig sind. Wenn ihr euch auf ein Schema geeinigt habt, könntet ihr es als Empfehlung auf der Wiki-Seite der Region festhalten.

1594

Vielen Dank für deinen Beitrag. Ich habe jetzt addr:street und addr:place genommen und beides mit “Grauwaldsiedlung” getaggt. Ist zwar irgendwie redundant, aber so wird das in der Suche dann sicherlich gefunden.

Für Rosenthal hab ich addr:suburb genommen.

Da ich im Prinzip der Einzige bin der dort Hausnummern mappt (mal ausgenommen von ein paar vereinzelten Häusern, die wohl von Leuten eingetragen wurden die bei OSM mal reingeschnuppert haben), hab ich das jetzt einfach mal so festgelegt :smiley:

1595

Hallo, nochmal ich. Stadtbahnschienen sind hier mit oneway=yes ausgestattet in der Richtung in der sie eben in der Regel befahren werden. Allerdings können diese Schienen theoretisch ja auch anders rum befahren werden. Auch eine Prüfung in Josm meldet das als Fehler. Kann man das ohne Problem rausmachen oder ist das nicht unüblich/muss ich irgendwas dabei beachten?

1596

Für Bahnstrecken gibt es eigentlich eigene Tags, die genauer angeben, wie leicht man das Gleis in der anderen Richtung befahren kann (von GWB bis nicht möglich). Bei Vollbahnen ist oneway=yes in der Regel zusätzlich dazu falsch. Mit Strassenbahnen kenne ich mich aber (noch) nicht so gut aus um beurteilen zu können wie einfach das möglich ist.

P.S.: Wir erfassen normalerweise nur Gleise und keine einzelnen Schienen :wink:

1597

Ja, Gleise, entschuldige. :slight_smile: Und die sind mit railway=tram getaggt. Und hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dtram steht dazu, dass es nützlich sein kann mit oneway=yes zu arbeiten. Das überrascht. Aber hätte ich mal früher da reingeschaut…
Was wäre denn ein andere Tag um die befahrene Richtung angeben zu können?

1598

“railway:bidirectional”=possible ist GWB (also Vollausstattung mit Signalen vorhanden und ohne Einschränkungen möglich)
“railway:bidirectional”=none ist “nicht möglich”

Für weitere Werte schau mal bei der Wiki-Seite der OpenRailwayMap vorbei. Für einfach nur “die befahrene Richtung angeben” ohne eine Aussage über die Befahrbarkeit in der anderen Richtung würde ich einfach die Ways in der Richtung lassen. Als Mapper (z.B. wegen Relationen) sieht man das ja auch aus der Umgebung des Gleises und Software, die das nutzen würde, gibt es bisher (leider) eh noch nicht.

1599

Klingt kompliziert und so genau kenne ich mich damit nicht aus. Ich lass es einfach mal so wie es ist. :slight_smile:

1600

Pfad oder Straße?
Ich bin gerade in einer Gegend, wo es öfters kleine Wege zu zurückliegenden Häusern gibt. Bisher sind die als Pfad kartiert, es sind aber richtig ausgebaute Straßen, wohl auch öffentlicher Raum.
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.469508&lon=8.667164&zoom=18&layers=M
E
Hier ein Bild von der Edelsteinstraße, ich habe das als Straße kartiert (gab es vorher noch nicht) oder soll ich mich an meine Vorgänger halten, die ähnliches in der Dossenheimer Straße als Pfad angesehen haben?

1601

Ich würde das als highway=service erfassen.