2062

shop=tea :slight_smile:

2063

Warnungen > Gebäude im Gebäude (1) > Multipolygon (“Gebäude”, 2 Elemente)

2064

heute mal als “aus der Nase”-Zieher: welches objekt, wo?

wenn du nicht in der Lage bist, eine Frage so zu stellen, dass man eine Chance hat, die zu beantworten, lassen mer das halt. Such dir einen anderen Dummen.

2065

Es ist egal, wo, die Frage war eher hypothetisch. Nimm ein Haus, spalte es in 2 ways, mache eine MP daraus, so dass die MP building=yes hat und wenn Du es hochladen willst, kommt die Fehlermeldung “Gebaeude im Gebaeude”. Da ich bisher kein solchen Haus hochgeladen habe - eben wegen der Warnung - kann ich auch nicht zeigen, wo eins ist. Ich hatte mich nur gewundert, dass es nicht geht, weil mein Verstaendnis von areas ist, dass man immer MPs nehmen kann.

2066

Kann ich reproduzieren. Scheint ein Fehler im Validator zu sein.

2067

Und waren an den outer-Ways auch noch building=Taggs?
Das könnte die Warnung erklären (und würde weitere Meldungen produzieren).

Das hatte ich auch schon mal bei einem ‘fremden’ Gebäude als MP.

Edbert (EvanE)

2068

Nein, das kommt auch, wenn man nur der Relation building=* gibt

2069

Langsam steige ich hinter diese Regeln.

Meiner Meinung nach nicht. Jedoch hätte ich ein Beispiel.

Ich vermute ein Fehler wird angezeigt, wenn zwei oder mehr aneinandergrenzende und Mit der Outer-Rolle versehene Linien einer Relation an ein oder Mehr OPunkten aneinandergrenzen und gemeinsame Punkte haben. Das tritt hin und wierder bei OSMI als Geometriefehler “invalid geometry” auf.

In einer Muptipolygon-Relation dürfen sich einfache (geschlossene) Linien (oder Flächen) nicht an einen oder mehr Punkten berühren.

Ich bin der Meinung, eine MP-Relation für direkt aneinandergrenzende Gebäude mit gemeinsamen Punkten zu verwenden ist falsch.

Wenn diese Gebäude(teile) als site-Relation zusammengefasst würden, entstünde sicher kein Fehler!

Sven

2070

Nahmd,

Z.B. dieses. Zuletzt von einem bekannten Foristen bearbeitet. :wink:

Wenn man was ändert (note dazu oder sowas) und versucht zu speichern => Warnung.

Das passiert genau dann, wenn ein outer-Ring aus mehr als einem Way zusammengesetzt ist. Inner Ringe sind unproblematisch. Auch mehrere Outer-Ringe sind ok, solange jeder aus nur einem Way besteht.

Gruß Wolf

2071

2011 - ob josm damals über solche Kleinigkeiten “gemotzt” hat, ist mir leider entfallen. Ich glaube aber, dass diese Warnungen erst vor ca 1 Jahr aufgetaucht sind.

Kommt so hin - ist aber relativ frisch. Und wenn sich dann die “Meinung” vom Validator nicht mit meiner Meinung deckt - ratet mal, wer dann geloost hat.

Gruss
walter

ps: bin ja schon froh, daß du “bekannter Forist” und nicht “berühmt, berüchtigter Forist” geschrieben hast. :wink:

2072

Ich sehe das wie Wambacher: das ist fuer mich eine Falschmeldung. Allerdings lade ich das dann lieber nicht hoch, sonst verschlimmbessert das irgendwann noch jemand und dann gibt’s richtig Fehler :-\

2073

Vielleicht kam die Frage schon, aber.

Ich habe in meinem Dorf sämtliche Bänke getagt. Kurz darauf, wie es die Gemeinde wohl jedes Jahr tut. Werden alle nicht überdachten Bänke vor der Winterzeit eingesammelt, stehen also nicht mehr da (wahrscheinlich von O bis O), zum Frühjahr werden sie wieder verteilt. Wie markiert man das am besten?

2074

Wie wäre es mit opening_hours=April-September ?

2075

Moin alle zusammen,

wie taggt man eine Sportfeld in einem Waldgebiet? In diesem Fall ein trial-Gelände, wäre aber auch z.B. bei Klettergärten anwendbar.

“leisure=sport” über “landuse=forest” legen??

Gruß

2076

ist es denn sowas Ähnliches wie eine Lichtung/Wiese? Oder sind das nur Wege unterhalb der Bäume?

im ersten Fall würde ich ein einfaches MP mit dem Sportfeld als inner machen. Sonst weiss ich auch nichts.
Gruss
walter

ps: ein Link wäre - wie so oft bei OSM - ziemlich hilfreich.

2077

Huhu, warum gibt es eigentlich kein landuse=traffic_way oder so etwas ähnliches? Also etwas damit man Verkehrswege als landuse eintragen kann, so wie bspw. natural=riverbank die gerne ergänzend zu waterway=river verwendet werden. Das würde doch manchen gefallen und evtl. dafür sorgen können, dass man andere landuse-Tags direkt an highway-Tags machen muss. Oder? Wurde das schon mal diskutiert? Ich halte das für eher unnötig, ziemlich arbeitsintensiv, aber wem es gefällt… :slight_smile:

2078

landuse=road immerhin 720 mal in der DB.
area:highway=xyz 10500 mal.
Also: wer die Lücken füllen möchte hat durchaus die Möglichkeit.

2079

Nahmd,

Ist in der Mache.

Gruß Wolf

2080

Ui, super danke. Doch nicht so abwegig wie ich dachte. :slight_smile:

Weitere Frage: wie taggt man am besten ein Gebiet, dass am Ortsrand liegt und Sportplätze, ein Vereinsheim und ähnliches beherbergt. residential ist es ja eigentlich nicht mehr, recreation_ground würde da vielleicht am nächsten kommen, so ganz passend scheint mir das aber auch nicht zu sein. Ideen?

2081

dann wäre da noch etwas ausführlicher und nicht so alt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_area

Edit:
Und schon über 10.000 mal in der Datenbank: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/area:highway