Kleine Fragen 2017

Sehe gerade, die anderen rentals sind amenity, nicht shop. IMHO passt shop besser, wobei die Abgrenzung zwischen shop und amenity nicht einfach ist, ein Pub ist eindeutig amenity und dennoch ein Gewerbebetrieb. Aber vielleicht sollten wir dann konsequent bei amenity bleiben.

–ks

bei rental wäre ich eigentlich sogar dafür direkt bei amenity=rental anzusetzen und dann zu erfassen, was alles verliehen wird, gerade im touristischen Bereich werden gelegentlich verschiedene Dinge von einem Verleiher vermietet:, z.B. verschiedene Boote, als auch Fahrräder… Fahrzeugverleiher haben manchmal nicht nur PKW, auch Transporter und/oder Anhänger… aber dafür wird es wohl keine Mehrheit (mehr) geben… mit dem Status Quo kann ich aber gut Leben.

Sven

Hm, ist unsere schöne theoretische Hausnummernauswertung für 3/2017 noch nicht fertig (und zeigt daher einen Zwischenstand), oder ist da was defekt? Die Tabelle unter

http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/theoretische_auswertung_anzeigen

ist ungewohnt kurz (enthält nur 7410 Gemeinden), und die Karte unter

http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/maptheoevaluation.html

zeigt auch warum: der Norden, der Westen sowie Südbayern wurden ausgewertet, aber Berlin, Sachsen, Thüringen, Baden-Württemberg und ein Großteil Bayerns fehlen … Ich habe noch nie eine solche „halbfertige“ Auswertung gesehen, daher die Frage: kommt da noch mehr oder ist das was kaputt?

Update:
Hat sich offenbar erledigt. Die Karte ist jetzt komplett. Anscheinend war das von heute morgen tatsächlich eine Art Zwischenstand. Sorry also für die falsche Fährte … gut, dass es wieder tut!

Kennt jemand eine “opendietkarte” oder sowas? Wir haben ja das Tag diet:gluten_free=Wert (yes\ No/ only) Und ich suche gerade nach einer Karte oder Anwendung die damit was macht.

Kennst Du die flosm POI-Karte (http://www.flosm.de/html/index.html).
Vielleicht können die Betreiber Dir eine entspr. Kategorie einbauen.

Grüße aus Oberschwaben
Peter

Danke für den Tipp Peter. Ich hab die Betreiber mal angeschrieben.

wenn ich taginfo verwende, gibt es auch viele Objekte die mit gluten_free=yes getaggt sind. Ist es richtig, dass das einfach eine Dopplung ist und das gleiche bedeutet wie diet:gluten_free=yes. Das Wiki ist da nicht besonders aussagekräftig.

Kennt jemand sowas? http://www.openstreetmap.org/relation/6608271/

stört mich nicht, aber seltsam ist das Teil schon.

Gruss
walter

Das ist ein abandoned Proposal von 2010.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Defaults

Hier zB. die gesetzlichen Feiertage in Deutschland:
https://www.openstreetmap.org/relation/2188155 mit der berühmten Relation 1111111 als apply_to.

Naja, lassen wir ihm die Freude :wink:

Danke und Gruss
walter

Hallo!

Mir ist grade dieser Änderungssatz übern Weg gelaufen: http://www.openstreetmap.org/changeset/41685272
Darin wird ein Parkhaus gemalt, mit Tags, die mir noch nie untergekommen sind (bsp.: *adaptive:type=parkplatz *als einziger Tag an einem way). Gibt es sowas wirklich? Der User hat bisher zwei changesets hochgeladen, die sich beide auf ebendieses Parkhaus beziehen. Kommt mir alles sehr Schräg vor…

Grüße

Sieht mir nach einer Art von Experiment aus. Vielleicht von der Aachener Uni? Evtl. Thema einer Hausarbeit. :smiley:

Für ein Parkhaus über 100 neue Relationen ohne Typ, die nirgendwo benutzt werden…

Hm, nach meinem bisherigen Verständnis sind Relationen ohne Typ immer fehlerhaft. Daher stimmt hier also etwas Grundsätzliches nicht, oder? Auch wenn hier experimentell eine neue Art des verfeinerten Taggings von Parkflächen erprobt werden soll, müsste zumindest auch noch ein passender *type=**-Wert für die Relationen vergeben werden …

Ich habe hier einen Abschnitt eines sauber asphaltierten Sträßchens:

https://www.openstreetmap.org/way/479441269

der vor Ort mit den Verkehrszeichen 260 + 1026-36 versehen ist – also Befahren für Motorfahrzeuge verboten, landwirtschaftlicher Verkehr frei. Dieser Abschnitt dient aber zugleich als einzig mögliche Zufahrt zu den Wochenendhäusern Nr. 83, 89 und 91, die ganz gewiss keine Bauernhöfe sind und auch nicht landwirtschaftlichen Zwecken dienen.

Daher habe ich diesen Wegabschnitt von highway=track in highway=service umgetaggt (da nicht nur Feldweg, sondern auch Zufahrtsweg). Aber was soll ich in motor_vehicle=* schreiben? Laut Schildern motor_vehicle=agricultural; de facto muss aber motor_vehicle=agricultural;destination gemeint sein. Also wieder einmal die Frage: sollen wir genau den Schildern folgen oder dem, was gemeint ist (gemeint sein muss)? Was meint Ihr?

Zu mehreren Fahrzielen, daher wäre sogar hw=unclassified angebracht.

Ich mappe in solchen Fällen faktisch. Wenn offensichtliche Widmung und Beschilderung im Widerspruch stehen, gewinnt bei mir die Widmung. Ebenso entscheide ich bei einem 250 + 1026-36/37/38, also offiziell für Radfahrer gesperrt, wenn auch eine Radwegbeschilderung (grünes Fahrrad) dransteht. Da erlaube ich mir, das 250 gedanklich in das offensichtlich gemeinte, aber damals gerade ausverkaufte 260 umzuwandeln.

–ks

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort! Du hast sogar gleich mitbeantwortet, was ich zu fragen vergessen hatte: ob nicht sogar hw=unclassified angebracht wäre … Gut, dann ändere ich das entsprechend (und versuche es mir für das nächste Mal zu merken, denn das kommt bestimmt ;)).

Die Straßen in dieser Siedlung sind alle hw=service. Das mögen zwar Wochenendhäuser sein, aber dennoch ist es IMO eine Wohngegend. Ich würde alle Straßen in hw=residential ändern.

Aber zur Frage: Offensichtlich haben die Bewohner der drei Häuser ein Interesse daran, mit dem Auto zu ihrem Grundstück zu gelangen. Vermutlich will es auch die Gemeinde so. Andererseits soll vermutlich niemand anderes, der zum Beispiel zum Waldspaziergang will, dort mit dem Auto reinfahren. Insofern sehe ich motor_vehicle=destination kritisch. Den Anwohnern wird es aber nicht schaden, wenn das Navi sie 100m früher anhalten lässt (mein Navi sagt dann immer so was wie: “Das Fahrtziel befindet sich auf einer eingeschränkt befahrbaren Straße”). Ich würde in diesem Fall daher mappen, wie es ausgeschildert ist.

motor_vehicle=destination erlaubt nicht das Reinfahren, nur um dort zu parken. Es erlaubt nur die Zufahrt zu den dortigen Liegenschaften. Denn parken kann man auch woanders, das Haus Nr. 89 besuchen kann man aber nicht woanders. In einen „Anlieger frei“-Bereich innerhalb einer Ortschaft darfst du auch nicht nur zum Auto-Abstellen reinfahren.

–ks

Auch das ist sicher richtig, zumal manche dieser Wochenendhäuser gewiss nicht nur am WoE bewohnt werden ;). Bis vor kurzem waren alle Wege unterschiedslos als hw=track getaggt. Ich habe mich irgendwie nicht getraut, gleich zu hw=residential zu springen, und wenigstens erst mal (neben anderen Korrekturen, z.B. den Hausnummern) hw=service draus gemacht. Aber Du hast recht, hw=residential wäre angebracht, ich werde das ändern.

Auch das ist ein guter Gesichtspunkt. Ich denke, dass das hier ein Zweifelsfall/Ermessenssache ist, zumal es nur um die letzten 100m des Weges geht … Wahrscheinlich wollten sie ein paar Schilder sparen und haben das Schild daher 100 m an die kleine Kreuzung vorversetzt, damit es gleich für drei Feldwege gilt und sie nicht für jeden der drei Feldwege ein eigenes Schild brauchen. Wegen dieser Erwägung würde ich hier kreuschnabels Vorschlag folgen, in anderen Fällen dürfte es sicherer sein, genau nach den Schildern zu taggen.

Sehr schwäbisch, das. D’Leit wissad doch, das se do nofohra derfad, do wärs doch viel zo deia, droi Schilder oizomkaufa.

–ks