Kleine Fragen 2017

mueschel · 2017-09-11T15:56:56.000Z

Harald Hartmann:

Ist das hier auch (schon) SEO?
Da wurden gleich mehrere neue keys eingeführt

Diese ganzen Kontaktmöglichkeiten sollten wohl in contact:* verschoben werden - und immer ohne die URL, wie bei wikipedia links und wie bei contact:twitter beschrieben:

The Twitter handle for an element, typically a business.
In the value, do not include the @ sign. It can be turned into a useful URL by prepending “http://twitter.com/”.

Die jeweiligen Key mit contact: gibt es meist schon.

Harald_Hartmann · 2017-09-11T16:06:48.000Z

Danke. Daran habe ich nicht gedacht. Habe gleich meinen Changeset Diskussion Kommentar berichtigt/erweitert

ionr · 2017-09-11T20:44:10.000Z

Guten Abend. Ich möchte mich gerade an meine erste komplexere Kreuzung wagen und die vor Ort sehr gewöhnungsbedürftige Radwegeführung erfassen. Derzeit ist diese als cycleway=lane direkt an highway=trunk_link angegeben. Vor Ort ist es aber so, dass Radfahrer einmal über die Spur geführt werden mit Vorfahrt gewähren und hinter so einer Insel umher müssen. Dann folgt unter anderem eine Abbiegespur, bei der der dazwischenliegende Radstreifen überfahren werden kann, mit folgenden Tags:

access:lanes=yes|no|yes
bicycle:lanes=yes|designated|yes
cycleway=lane
highway=trunk_link
lanes=2
oneway=yes
placement=middle_of:1
turn:lanes=slight_left|none|through;right
width:lanes=4|2|3.8

Fragen hierzu:
Müsste es nicht lanes=3 heißen? Oder ist die cycleway=lane die fehlende, dritte lane?

Es scheint mir schon richtig, solche überfahrbahren Radfahrstreifen genau so zu mappen wie zitiert, es teilen sich ja mehrere Verkehrsteilnehmer eine Fahrbahn. Kann man die Spuren auch einzeln erfassen und den überfahrbahren Bereich als Linie darstellen oder geht das “nur” über einen Kreuzungspunkt? Gibt es Beispiele mit Abbiegespuren, bei denen ein Radstreifen überfahren werden muss, die besonders gut als Vorlage dienen?

Und mir persönlich nicht unwichtig: Was passiert eigentlich, wenn ich das falsch mache? Kann man solche Änderungen problemlos rückgängig machen?

Lg

kreuzschnabel · 2017-09-11T21:03:10.000Z

ionr:

Müsste es nicht lanes=3 heißen? Oder ist die cycleway=lane die fehlende, dritte lane?

lanes=* erfasst nur die „autofähigen“ Spuren, reine Fahrradspuren zählen da nicht mit.

Was meinst du mit „einzeln erfassen“? Als einzelne Ways? Bitte nicht, da kommen Navis komplett durcheinander. Auch zehn Fahrspuren werden als ein Way erfasst, wenn sie nicht baulich voneinander getrennt sind (d.h. lediglich markiert).

Welche Fragen sind nach Lektüre von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes#Crossing_with_a_designated_lane_for_bicycles noch offen?

–ks

ionr · 2017-09-11T21:11:34.000Z

kreuzschnabel:

Was meinst du mit „einzeln erfassen“? Als einzelne Ways? Bitte nicht, da kommen Navis komplett durcheinander. Auch zehn Fahrspuren werden als ein Way erfasst, wenn sie nicht baulich voneinander getrennt sind (d.h. lediglich markiert).

An der Straßenführung für Autos gibt es nichts zu ändern, das passt so wie es ist. Die Radführung ist nur wesentlich komplexer als nur Radfahrstreifen an der Seite, das wollte ich gerne abbilden. Das passiert zum Teil schon vor zitierter Abbiegespur.

kreuzschnabel:

Welche Fragen sind nach Lektüre von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes#Crossing_with_a_designated_lane_for_bicycles noch offen?

Keine. Danke!

Chrysopras · 2017-09-12T08:24:24.000Z

Hier gibt es einen über 2 Meter breiten, asphaltierten Weg, der an den Enden mit dem Verkehrszeichen 250 markiert ist. Tatsächlich sollen Autos (und Radfahrer?!) wohl den längeren, flacheren Weg nehmen.

Frage: Der erstgenannten Weg war bisher als highway=path, foot=yes, bicycle=yes getaggt (wobei das letzte Tag wegen dem Zeichen 250 doch wohl eindeutig falsch ist). Da der Weg aber baulich ganz klar eine (schmale) Fahrstraße ist und z.B. von Rettungs- oder Einsatzfahrzeugen befahren werden dürfte, habe ich ihn „spontan“ in highway=service, vehicle=no, foot=yes umgetaggt. War das richtig (wie ich hoffe), oder habe ich da irgendeine Regel in Sachen Verkehrsbedeutung oder so übersehen?

Vielen Dank für Eure Meinung!

hsimpson · 2017-09-12T10:18:09.000Z

foot=yes ist redundant und daher überflüssig, aber nicht grob falsch.
vehicle=no ist goldrichtig
Grüße

hsimpson · 2017-09-12T10:20:17.000Z

Ach ja, hab grade noch das 2m gesehen. Wäre jetzt strittig, ob man da noch mit zweispurigen Fahrzeugen drauf kann, aber ich würde das dann fast eher als highway=path bezeichnen

Blimp · 2017-09-12T11:05:20.000Z

Ohne vor Ort gewesen zu sein würde ich jetzt eher davon ausgehen dass highway=service nicht zutreffend ist. Ich suche bei der Abschätzung vor Ort nach Hinweisen, ob das Befahren mit mehrspurigen Fahrzeugen vorgesehen ist oder nicht. Bei Zeichen 250 ohne Einschränkungzeichen dürfte das nicht der Fall sein. Also keine Zufahrt, auch nicht mit Berechtigung für bestimmte Gruppen. Rettungsmitteln ist das eh egal, da geht mit Signal Null nichts ums befahren dürfen, sondern können. Also m.M.n. weder track noch service, sondern path. Path bedeutet ja nicht Trampelpfad. Wir haben hier auch so ein paar komische Wege, die sehen aus wie eine perfekte asphaltierte Straße und haben auch Zeichen 250 dran und niemand kapiert warum man da nicht mit dem Fahrrad fahren darf. Was dann allerdings so ziemlich jeder macht.

hsimpson · 2017-09-12T11:16:21.000Z

Naja, es geht ja immer um die Frage, ob man das auch kann. Und wenn die Fahrbahn wirklich nur 2m breit ist, ist das für viele KFZ schlicht nicht möglich.

Noch eine Anmerkung:
Da du die Daten ja offensichtlich schon erfasst hast, dann trag sie doch bitte auch ein:

widh=2
surface=asphalt
tracktype=grade1 (meine Vermutung)
smoothness=excellent (o.a. je nach Zustand der Straße)

Solche Infos werden gerne vergessen

Grüße

chris66 · 2017-09-12T11:19:40.000Z

hsimpson:

Solche Infos werden gerne vergessen

Und auch gerne mal falsch geschrieben.

hsimpson · 2017-09-12T11:22:08.000Z

chris66:

hsimpson:

Solche Infos werden gerne vergessen

Und auch gerne mal falsch geschrieben.

Aber nur im Forum, JOSM kann ja zum glück Auto-Vervollständigung

kreuzschnabel · 2017-09-12T13:14:18.000Z

hsimpson:

Aber nur im Forum, JOSM kann ja zum glück Auto-Vervollständigung

Hoffen wir mal, dass es aus grade_1 auch grade1 machen kann

–ks

Harald_Hartmann · 2017-09-12T13:36:36.000Z

JOSM macht … entschuldigt die deutlichen Wortwahl … auch manchmal einen Sch…dreck - also eigentlich nicht JOSM sondern der Anwender -, hatte die Tage erst jemanden mit JOSM und heigth, und das Mehrfach, war wohl auch Autovervollständigung

geri-oc · 2017-09-12T14:02:39.000Z

Habe gerade ein kleine Änderung schnell mit iD gemacht.

Dabei gesehen, dass man jetzt anklicken kann:

Ich will meine Änderungen von jemanden überprüfen lassen.

Ich finde das ja gut - besonders für “Einzeltäter”. Habe aber keine Hinweise in den Daten gesehen, das es überprüft werden sollte. Auch kein notes-Eintrag. Weiß jemand wie es sich mit dem “Häkchen” verhält?

hsimpson · 2017-09-12T14:05:11.000Z

-snip-
*bitte Löschen

hsimpson · 2017-09-12T14:07:28.000Z

geri-oc:

Weiß jemand wie es sich mit dem “Häkchen” verhält?

Guckst du hier (letzer Punkt unter Mapping)

Harald_Hartmann · 2017-09-12T14:09:12.000Z

geri-oc:

Weiß jemand wie es sich mit dem “Häkchen” verhält?

Hast du die letzte(n) Wochennachricht(en) nicht gelesen? U.a. gibt es da auch einen Blogeintrag von PascalNeis: http://neis-one.org/2017/09/review-requests-osm/
Und auch OSMCha wurde entsprechend erweitert: https://osmcha.mapbox.com/filters

wambacher · 2017-09-12T17:15:41.000Z

hsimpson:

Ach ja, hab grade noch das 2m gesehen. Wäre jetzt strittig, ob man da noch mit zweispurigen Fahrzeugen drauf kann, aber ich würde das dann fast eher als highway=path bezeichnen

2.1 m sind in Strassenbaustellen durchaus üblich - und da passen die meissten PKW durch. Also wohl auch bei exakten 2m - wer hat das denn gemessen?

geri-oc · 2017-09-12T17:51:11.000Z

hsimpson:

geri-oc:

Weiß jemand wie es sich mit dem “Häkchen” verhält?

Guckst du hier (letzer Punkt unter Mapping)

Danke - auch Harald Hartmann - und wie bekommt man das “review_requested” wieder weg aus dem CS?