Wie taggt man einen Dorfplatz? Der Dorfplatz ist gerade einmal 6x6m groß, heißt “Platz der deutschen Einheit”, und hat zwei Bänke und nen Springbrunnen (letzteres habe ich auch gemappt). landuse=village_green ist es nicht, da gepflastert. highway=pedestrian ist es für mich auch nicht, da keine Fußgängerzone. Ein leisure=park ebensowenig, und place=locality, hmm, da tu ich mich mit der Definition etwas schwer.
edit: typo
area:highway=footway
surface=cobblestone
Warte ein paar Wochen / Monate, und dein kleiner Platz wird irgendwo gerendert. Bestimmt!
Anh.:
Na ja, einfach die passende Oberfläche taggen.
Bestimmt kein cobblestone. Vermutlich paving_stone. Das, was man hier zu Lande meist unter Kopfsteinplaster versteht, sollte mit sett getaggt werden. cobblestone bezeichnet nahezu unbefahrbare Katzkopfpflaster.
Baßtölpel
area:highway ist eben nicht für Plätze gedacht, dafür gibt’s highway=footway + area=yes.
+1
Kann man nicht poft genug betonen.
Ha, jetzt läuft aber alles quer. Fußgänger-Plätze taggen:
area=yes + highway=pedestrian
area=yes + highway=footway
area:highway=footway
So, jetzt einigt euch bitte. Ich mache auch gerne einen eigenen Thread auf, obwohl ich unter der Woche leider keine Zeit dafür habe. Aber aus dem Chaos muss ein anderes werden!
Oder die OSM geht den Bach herab. Was ja niemand möchte. Außer vielleicht die Bachmapper, die sich sonst nicht zu helfen wissen…
Anhang: Soll ich “Harald’s” Umfrage-Plattform nochmal “bestücken”?
Das Chaos hast Du doch losgetreten.
Tenor war ja eindeutig, oder?
-1, da chris66 und du euch einig ward, dass dem nicht so ist, aber keine Gegenvorschläge wie es denn richtig wäre gemacht habt?! 
nee, lass mal sein, wir wissen ja jetzt schon, wohin das wieder führt … ergebnisoffen sag ich da nur
Ich habe jetzt als area:highway eingetragen, wenn’s die anderen beiden hier stört, bitteschön, dann ändert es: http://www.openstreetmap.org/way/368312691
Wenn man 1 und 1 zusammenzählt bleibt nur highway=footway + area=yes übrig.
Nö. Wieso eindeutig. Und: Warum habe ich was losgetreten? Imho nur die gegenwärtigen tagging Möglichkeiten angesprochen.
Da es da mehrere “Ansätze” gibt, die kleineren Plätze, die eigentlich nur von Fußgängern benutzt werden, in die OSM zu integrieren, sehe ich nur einen Ausweg.
Eine internationale Umfrage !
Und damit möchte ich User @Harald Hartmann bitten, hier mit seiner Plattform Unterstützung zu leisten.
Da diese Plattform noch nicht auf globale Fragestellung eingestellt ist, obwohl englisch parallel möglich, sollte diese erweitert werden.
Ich möchte diese Plattform eigentlich nur unter dieser Bedingung weiter nutzen.
Nichtdestotrotz möchte ich hier nicht immer als “Buhmann” dastehn. Ich spreche halt gerne Probleme an und möchte damit Diskussionen auslösen, ohne persönlich zu werden.
Ich hoffe, das ihr das auch so empfindet. Unter der Woche habt ihr eh vor mir die 'Ruh. Dahingehend Gemach und OSM sachlich sinnvoll weiterentwickeln, oder?
Anh. Bin etwas spät dran…
Was ist der Unterschied zwischen
und
ich sehe keinen…
grübelt Sven
area:highway für den Renderer
highway=footway + area=yes routingfähig (in der Zukunft)
so habe ich das verstanden.
Ich nicht! Wie soll ein Routing funktionieren, wenn der Rand ein Weg ist? Nur der Path/ Weg selbst führt zum Ziel. Der Wegesrand sollte imho vom Routing komplett ausgeschlossen werden, aber dennoch getaggt werden dürfen. Auf dieser Basis zielt das neue Tagging area:highway ab. Fläche: Ja! Routing über die line. Wobei beides sauber kombiniert werden muss. Randrouting ist dann absolut abgelehnt. Ist leider noch ein langer Weg bis dahin. Aber ich glaube, da sind wir Google ( jetzt schon! ) einen Schritt voraus.
Ich persönlich bitte um Unterstützung für das Proposal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway
area:highway ist die Fläche der Straße. Mehr oder weniger gleichmäßig breit. Während highway=footway/pedestrain usw. + area=yes unförmige Flächen sein können (Plätze).
So sehe ich das.
Ja, ist so ähnlich wie bei Gewässern:
highway=xyz + area=yes
entspricht (ungerichteten) Seen (natural=water).
Weg: highway=xyz zusammen mit Fläche: area:highway=xyz
entspricht river + riverbank.
Auf Seen bewegen sich Boote tendenziell in allen Richtungen, auf Flüssen tendenziell in einer Richtung.
Genauso ist’s bei Plätzen vs. Wegen.
Richtungsangaben (wie oneway oder incline) machen nur bei Wegen, nicht aber bei Flächen Sinn, deshalb die
Trennung.
Nun klar?
Wie tagge ich eine Druckerei? Als copyshop oder als print_shop?
Hinweis: klassische Copyshops sind für mich jene, die z.B. an Unis Kopierer bereit stellen.
Klassische Druckerein sind mit ausgestattet Druckmaschinen und man kann m.E. nicht zwischen craft oder shop unterscheiden, hinzu kommen noch die industriellen Druckereien z.B. für Zeitungen und Zeitschriften.
Dann gibt es da noch Druckerein, welche sich auf Umsetzung von digitalen Medien spezialisiert haben, also meist mit etwas größeren Heimdruckern arbeiten, bis DIN A0 in Kleinserien drucken oder auf T-Shirts, Werbebanner etc.
copyshop passt hier nicht, oder das Tag müsste detaillierter beschrieben werden, oder?
https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/U8bJzvbppC-f6_jxhHaWtA/thumb-2048.jpg
Wie soll man das mappen? Da steht zwar Schritt fahren, aber highway=living_street passt nicht so ganz zu diesem Feldweg…
tendiere dazu maxspeed (=7) (in Verbindung mit vehicle=destination) zu benutzen.
Das Schritt fahren würde ich weg lassen.
Frage an die Experten:
Es gibt zunehmend Straßen/Stadtteile, wo man per öffentlichem WLAN Zugriff auf das Internet hat. Üblich war es bisher, an einem Knoten, z. B. Restaurant, ein entsprechendes Tag zu setzen, internet_access=wlan ist allerdings derzeit für Wege und Flächen nicht zulässig.
Wollen wir also die WLAN Abdeckung erfassen und wenn ja wie?
Bin auf eure Vorschläge gespannt.
Reinhard
