Jeder Mapper entscheidet selbst, worin die eigenen Beiträge bestehen, was zu ändern sinnvoll ist und was bleiben sollte. Für mich persönlich gilt: Alles, was die Daten verbessert, ist gut, wobei ich auch „Vereinfachung ohne Informationsverlust“ als Verbesserung sehe, zum Beispiel eben ein überflüssiges foot=yes an einem highway=footway entfernen.
Dabei hat natürlich jeder seine Lieblingsthemen. Ich schaue mir Busrelationen eher ungern an und admin-Relationen einklich gar nicht, verbessere aber liebend gern Geometrien von Straßenkurven und Kreuzungen, die teilweise (wenn’s 50 Meter danebenliegt, schau ich auch mal in die History) seit 2008 keiner mehr angefasst hat und die noch wie mit der Axt gemappt aussehen.
Möglicherweise hast du auch den einen oder anderen Diskussionsverlauf in den flaschen Hals bekommen. Eine einmal angestoßene Diskussion kann hier schon sehr ins Spezielle abdriften, und wenn dann zwei User, die du gar nicht kennst, über Spezialbedeutungen eines von dir thematisierten Tags diskutieren, heißt das nicht, dass du das alles berücksichtigen oder auch nur wissen müsstest, worüber die reden. Die meisten hier haben noch nicht vergessen, dass sie auch mal angefangen haben 
Die OSM-Lernkurve ist anfangs sehr steil, weil man fast gleichzeitig auf hunderte Aspekte trifft, die in die Daten rein können, aber noch nicht stimmen, und man findet keinen Anfang. Da machst du es hier schon richtig:
Ja. Trag das bei, was dir wichtig ist. Perfekt bekommst du Regensburg vermutlich nicht gemappt, und perfekt wird es auch in 50 Jahren noch nicht sein. Wenn es nach jedem CS von dir ein bisschen besser ist, ist alles gut.
–ks
