Tach,
auf keepright sind heute großflächig und zu Hauf “intersections without junctions”-Fehler aufgepoppt. Die schienen aber auf den ersten Blick in Ordnung, also keine Fehler. Kennt jemand die/ eine Ursache dafür? Evt. alte, schon einmal korrigierte Fehler?
Hallo Olaf,
bitte mehr Informationen. Welche Unterkategorie? Und wenigstens ein paar konkrete Fälle verlinken.
Gruß
Franz
Ich habe das gleiche festgestellt.
z.B. diese Meldungen
http://keepright.at/report_map.php?zoom=13&lat=54.00433&lon=8.95903&layers=B0T&ch=0%2C191%2C194%2C196&show_ign=0&show_tmpign=0
Gruß Norbert
Gruß, Gerald
Scheint in den verlinkten Fällen tatsächlich ein Fehler von keepright zu sein. Was irritiert, dass gewisse Regionen momentan nicht betroffen sind, siehe Unterschied zwischen der linken und recht Bildhälfte: http://keepright.at/report_map.php?zoom=12&lat=50.28349&lon=10.14669&layers=B0T&ch=0%2C191%2C195%2C196&show_ign=0&show_tmpign=0
Ich hab zwei/ drei mal durchgeschaut… Punkte sind sauber verbunden, evt. Auswertefehler?
Bei mir ist es unterschiedlich:
hier sind nich echte Fehler, die gekommen sind, weil ein Gewässerabschnitt mal Teil einer Grenzlinie war.
Aber hier hatte ich Fehler beseitigt, Fehlermarker erscheint trotzdem.
Sven
Ich hatte heute im RSS-Feed des von mir beobachteten Gebietes (und so riesig ist das nicht) ca. 700 neue Fehler. Und nach den ersten 4 habe ich aufgegeben nachzuschauen, weil die Fehler nicht als solche erkennbar waren.
http://keepright.at/report_map.php?zoom=13&lat=52.50072&lon=9.46335&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1
Bei mir in Oberschwaben (BW) ist (noch) alles in Ordnung:
http://keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.15002&lon=9.58825&zoom=11&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198
Update-Stand 26.04.2014
Gruß
Peter
Das muss doch ein Softwarefehler in keepright sein?
Die von mir Stichpunktartig geprüften Verbindungspunkte waren fehlerfrei.
Kann jemand mal prüfen ob eventuell durch bestimmte user-Einträge (rainermr=ich) dieser Fehler ausgelöst wird. In meinem Bereich (VER-Eystrup-Rethem(Aller)) sind jede Menge fehlende Verbindungen aufgetaucht.
Gruß Rainer
Mir ist aufgefallen, dass es um Dörverden herum jede Menge übereinanderliegende Nodes an landuseflächen gibt. Das passiert, wenn landuse-Grenzen gemeinsam mit anderen Wegen/Flächen angelegt werden und man vergißt, die nodes zu verschmelzen. Den Fall hatte ich jetzt gerade in meiner Gegend auch (Edersee). Der Mapper hat mit iD gearbeitet und angemerkt, dass es mit diesem Editor sehr schwer ist, diesen Fehler zu bemerken. Ich schaue mir das immer mit potlatch2 an, wo diese doppelten nodes gut sichtbar sind (wie das Verkehrszeichen Durchfahrt verboten)
Kann aber auch sein, dass das eine andere Baustelle ist. Denn diese übereinanderliegenden nodes werden von keepright anscheinend nicht bemängelt.
Gruß
Rainer
Ich hab mir einzelne Stichproben angeschaut und überhaupt keine Fehler gefunden. Die bemängelten Wege sind verbunden und es gibt auch keine übernanderliegenden Nodes. Auch ein penibel eingestellter JOSM findet daran nichts auszusetzen. Höchst merkwürdig.
Ist alles wieder sauber. Also vielen Dank und auf weiterhin erfolgreiches Daten sammeln und eintragen.
Rainer