Tere
Kaart kajastab hetkel suuremaid rahvusparke ja looduskaitsealasid, sisse suumides ka min. koguses hoiualasid.
Ühe hoiuala ma lisasin (Ridaküla hoiuala), aga äkki keegi osavam lisab/impordib kõik olemasolevad kaitse- ja hoiualad.
I remind everyone that you can’t just copy-paste data from other maps without ensuring license compatibility.
“Tuginedes keskkonnaseire seaduse avaneb uues vahekaardis § 13 lõikele 4 on riikliku keskkonnaseire andmete kasutamisel ja avaldamisel kohustuslik viidata Keskkonnaagentuurile. Sama kehtib ka projektide, uuringute ning ilmaprognooside ja ilmaandmete puhul.”
OSM consumers do not display “Keskkonnaagentuur” as data source. It might be required to get a special permission for OSM. In my experience though, officials rarely understand what you want from them. But it may differ from department and person to person.
* Not sure the text I’ve cited is about this map, but it should fall under this
https://keskkonnaportaal.ee/et/avaandmed
OK, Keskonnaportaali foto oli pigem näidiseks, milline kaitse- ja hoiualade tegelik hulk on ja OpenStreetMapi Eesti kaardil ~95% sellest infost hetkel kajastamata.
Nii, et piirdume ainult rahvusparkide kajastamisega?
Ma olen ka mõelnud, et kuidagi süstemaatilisem võiks olla küll see, milliste kaitsealade andmed OSM-ist leiab. Praegu on puudu ka üks rahvuspark (Alutaguse).
Siin-seal on lisatud veel teisi kaitsealasid. Tallinna ümbrusesse on kaitsealasid ja ka mõned hoiualad lisanud viimasel ajal @martinusK. Paistab, et ta pole Keskkonnaagentuuri andmeid kopeerinud, vaid ta on piirid enamvähem täpselt üle joonistanud või ta on kasutanud kaitseala piirina OSM-is olemasolevaid jooni (nt rannajoon). Autoriõigustega (andmebaasiõigustega) sellise lähenemise korral ehk küll probleemi ei ole. Aga eelistada võiks võimalusel täpseid piiriandmeid.
Keskkonnaagentuuri andmed vektorkujul peaks kuuluma litsentsi CC BY 4.0 alla:
https://keskkonnaportaal.ee/et/avaandmed/geoserver
https://gsavalik.envir.ee/geoserver/eelis/ows?service=WFS&version=1.0.0&request=GetFeature&outputFormat=application/json&typeName=eelis:kr_kaitseala
Ilma luba küsimata selle litsentsiga andmed paraku OSM-i sobi:
https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/
Neist andmetest on enne ka juttu olnud, aga sobivat luba vist pole seni õnnestunud kellelgi hankida:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ee/2018-April/001732.html
1 Like
Tere,
Kaitsealad joonistasin MaRu andmetele tuginedes nö. silma järgi - täpsed on nad niikaua, kuni kaitsealasid järgisid katastriüksuste jooni. Oleks seda tööd ka rõõmsalt edasi teinud, kui poleks katastrikaarti tõstetud teise WMS serverisse, mida mina nüüd paraku ei oska iD-sse taustaks lisada.
Muidu oleks seda jätkanud Põhja-Eestis seni, kuni jaksu olnuks.
Minu arust võiks ikkagi kõik olla esindatud, kuna isegi rahvuspargi/LKA/MKA/kaitseala tasemel on võimalik neid protect_class=* ja protection_title=* kasutades määratleda. Eriti Lõuna-Eestis on ka käputäis neid lisatud, aga julgen arvata samamoodi nagu minul see alguse sai - kohalikku kanti üldiselt kaardistades, ja süstemaatiliselt pole väga ette võetud.
1 Like
Tänan kaasa mõtlemast. Ridaküla hoiuala joonistasin samuti käsitsi enamvähem iD-s, aga isegi ühe maakonna piires pole selline toimetamine jätkusuutlik.