Goed punt, in het (momenteel) laatste bericht van dat draadje (Mofa yes of designated bij G12a of G11 bord. - #27 by EOSfoto - Nederland (Netherlands) - OpenStreetMap Community Forum ) 0 merkte EOSfoto ook al o pdat het dreigde te verzanden.
Discussies kunnen interessant zijn, maar het is inderdaad wel goed als de conclusies ergens landen zodat we op basis daarvan verder kunnen werken. Heb geen argumenten tegen de gegeven lezing van het RVV gehoord (waaruit volgt G12a: MoFa = designated ipv yes ).
Ik zal dit weekend ervoor gaan zitten en proberen het zo goed mogelijk te verwoorden in de Wiki.
Obv daarvan zou de preset kunnen luiden:
<key key="traffic_sign" value="NL:G12a" />
<key key="mofa" value="designated" />
<key key="moped" value="designated" />
Verder zou het heel fijn zijn als een nieuwe versie van de preset een keuze zou bevatten voor de waarde van “foot”.
Hoewel er in OSM een default is bepaald die bij gebrek aan infomatie in >90% voldoet, staat die waarde niet vast op basis van het verkeersbord voor fietspad. Of voetgangers wel/niet op het fietspad mogen komen hangt volgens het RVV immers af van de vraag of er wel/geen voetpad aanwezig is, en dat kan een OSM-router niet zelf bepalen (OSM en RVV hebben een andere definitie van wat tot een weg behoort).
