Anlass dafür, dass DeFra85 diese Diskussion hier hat aufleben lassen, ist ein Hinweis von Ihm, dass diese beiden von mir vor längerer Zeit eingepflegten Routen seiner Meinung nach keine Wanderrouten seien:
Relation: Besinn DICH… SEHEN, HÖREN, FÜHLEN Besinungsweg Kempen-Feldrom-Veldrom (10121414) | OpenStreetMap - zugehörige Website: Besinn dich ...Spurensuche (lang) - Wege - Orte Verbinden…-sehen-hoeren-fuehlen/
und
Relation: Besinn DICH… SEHEN, HÖREN, FÜHLEN Besinungsweg Kempen-Feldrom-Veldrom (10121414) | OpenStreetMap - zugehörige Website: Besinn dich ...Spurensuche (lang) - Wege - Orte Verbinden
Ich sehe diese durch die beiden otsansässigen Kirchengemeinden eingerichteten und seither gepflegten Wege, für die ortsansässige Künstler einige Skulpturen geschaffen haben, die nun als Wegstationen dienen, andere Wegstationen sind schon vorhandene POI. Diese beiden Wege sind mit einem stilisierten Kreuz markiert.
Für mich sind ganz unzweifelhaft vor Ort sauber marierte Wanderrouten. Man könnte sie als Themen-Wanderwege (Beispiel: Relation: Themenweg Römer-Ritter-Riten (5463483) | OpenStreetMap) bezeichnen, in diesem Fall speziell mit einem religiös, meditativen Thema. Klassische Pilgerwege sind es nicht, da es hier nicht darum geht, irgendeinen Pilgerort zu erreichen. Es sind Rundwege, die mit ihren Stationen der Erbauung dienen bzw. zum Denken anregen wollen.
Sie unterscheiden sich somit nicht grundsätzlich von anderen Wanderwegen mit Stationen wie z.B. Naturlehrpfade, also Wanderwege, an deren Wegesrand diverse Infotaffeln zu Naturthemen stehen, Naturerlebniswegen, an deren Rand bestimmte Stationen wie Waldtelefon, Waldxylophon, Weitsprungstation, … die Kinder zum Naturereleben anregen sollen (Beispiel: Relation: Walderlebnispfad (6449663) | OpenStreetMap ), von Klimaerlebniswegen (Beispiel: Relation: KlimaErlebnisRoute Velmerstot (252131) | OpenStreetMap ) oder Vitalwanderwegen (bei mir in der Region sind diese Vitalwanderwege, die es deutschlandweit gibt, mit dem örtlichen Yogazentrum verknüpft und es gibt meditative Stationen, bei denen den Wanderern die Yoga-Philosopie nahe gebracht werden soll (Beispiel:Relation: Ruhe - Wanderweg Norderteich [Bad Meinberg] (VitalWanderWelt) (2006841) | OpenStreetMap ) oder GPS-Naturerlebnispfade (Beispiel: OpenStreetMap - und ja, dieser Weg ist tatsächlich mit ganz klassischen Blechschildern ausgeschildert)
Mit Sicherheit werden nicht alle dieser Wege vom DWV anerkannte oder deren Normen entsprechende Wanderrouten sein. Aber das bedeutet noch lange nicht, dass es sich dabei nicht um markierte Wanderwege handelt. Wir tragen ja auch solche Wege nicht als DWV-Route sondern als Wanderroute ein. Themenwandern ist aber meines Wissens auch beim DWV immer populärer.
Ich habe kein Problem damit, die diskutierten Besinn-Dich-Wanderwege mit einem Zusatz zu versehen, der darauf hinweist, dass es sich um Themenwege mit religiösem Hintergrund handelt (gerne auch bei dem von mir erwähnten Yoga-Themenweg etwas Vergleichbares). Ob es sich aber bei diesen beiden Rundwegen tatsächlich um Pilgerwege im eigentlichen Sinne handelt, auch wenn solche besinnlichen Rundwege heutzutage oft als Pilgerwege bezeichnet werden (ein weiteres Beispiel für so einen neuzeitlichen Pilgerrundweg: “Pilgern in Lippe” https://www.openstreetmap.org/relation/1643603 - ein Pilgerweg, der genau wie die DWV-Anderwege auf den in meiner Region neu eingeführten Wanderwegweisern gleichbereichtigt mit Klassikern wie X1, X8, … aufgeführt wird.)
Ob es sinnvoll ist, dass man sich in OSM entscheiden muss, ob es sich um eine route=hiking oder eine route=pilgrimage handelt, möchte ich jetzt gar nicht beurteilen. Aber ich bezweifele, dass man diese Themenwege wie Pilgern in Lippw oder die Besinn-Dich-Wege gleichsetzen kann mit dem Jakobsweg.
Hiking=no an einen der diskutierten Wege drannzpappen wäre genauso falsch, wie dies an all die anderen von mir genannten Beispiele, selbst bei dem Jakobsweg fände ich das falsch. Denn natürlich ist auch die Nutzung als einfacher Wanderweg ohne religiöse Motivation legitim und durchaus auch erwünscht.
Also wenn sich durchsetzen sollte, dass nur noch DWV-Wege als route=hiking anerkannt würden, würde ich beantragen, diese statt dessen als route=DWV-hiking einzutragen. Der DWV hat kein Monopol auf Wanderrouten.
Noch ein Beispiel: In dem Dorf Reelkirchen haben mal die örtlichen Sportvereine mehrere Wanderwege markiert. Ich wette, dass diese auch nicht mit dem DWV abgestimmt wurden: http://www.tv-reelkirchen.de/wp-content/uploads/2015/05/flyer_wandern_2015.pdf - diese sind vor Ort mit P1, K1, W1 und S1 markiert. (Beispiel: Relation: Waldweg (163656) | OpenStreetMap )
Interessant finde ich übrigens, dass der weit verbreitete iD-Editor bei den Rotuentypen zwar route=hiking, route=foot, route=bicycle, … anbietet, nicht aber route=pilgrimate und auf der OSM-Wikiseite DE:Tag:route=hiking - OpenStreetMap Wiki ist vorgesehen, Pilgerwege als route=hiking mit dem Zusatz pilgrimage=yes zu versehen, ebenso auf der Wikiseite DE:Key:pilgrimage - OpenStreetMap Wiki - Es ist also gar nicht vorgesehen, Pilgerwege nicht als Wanderwege zu klassifizieren und als route=pilgrimage zu taggen sondern ganz eindeutig als Wanderwege (route=hiking) mit einem Zusatztag, dass aussagt, dass es sich hierbei um eine spezielle Unterform einer Wanderroute handelt.
Ob ein Wanderweg nur in einer Richtung markiert ist, kann kein Kriterium sein. Es gibt auch ganz reguläre Wanderwege, die nur in eine Richtung markiert sind… Dafür gibt es Key:signed_direction - OpenStreetMap Wiki)
Ob ein Wanderweg gut oder spärlich markiert ist, kann meines Erachtens auch kein Kriterium dafür sein, ob er als Wanderroute eingetragen wird. Laut DE:Tag:route=hiking - OpenStreetMap Wiki könnte man für diesen Zweck state=* nutzen. Zitat: "Beschreibung ob der Weg aktuell aktiv oder aufgelassen ist (ehemaliger Weg, teilweise markiert). " - darüber könnte man einen Hinweis setzen, sollte ein Pilgerweg nur lückenhaft markiert sein. Die hier diskutierten Besinn-Dich-Wege sind aber lückenlos und bestens markiert (ich meine, sie sind sogar in beide Richtungen markierr, müsste dies aber noch vor Ort einmal überprüfen.) Der Pilgerweg “Pilgern in Lippe” ist definitiv in beide Richtungen markiert.