Nie znalazłem więc pytam.
W Polsce znakomita większość chodników (dróg dla pieszych) jest tworzona z:
- wylanego asfaltu,
- wyłożonej kostki brukowej,
- położonych płyt chodnikowych.
O ile wersja 1. i 2. nie stanowi problemu w oznaczaniu (odpowiednio: surface=asphalt i surface=paving_stones), tak wersja 3. nie ma chyba uznanego znacznika (choć płyta chodnikowa jest betonowa nie jest ani zbrojona ani duża, więc nie spełnia kryteriów dla surface=concrete:plates).
Czyli: jaki znacznik (tag) dla płyt chodnikowych? Może dałoby się go wciągnąć na listę
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:surface ?
Z góry dziękuję za pomoc!
gscscnd
(GS)
3
Jeśli zajmuje całą szerokość chodnika, to jest relatywnie duża.
Myślałem o tradycyjnych, także pozostających w sprzedaży detalicznej, które są w dwóch wymiarach: 50x50 lub 35x35 
Dzięki!
maraf24
(maraf)
5
Kiedyś stosowano paving_stones:<długość boku>, ale to się spotkało z krytyką i zniknęło ze strony surface. Nie wiem, czy coś w zamian zaproponowano.
Rogoyski
(Rogoyski)
6
Betonowa kostka brukowa to sett?! Wszędzie widzę i sam daję paving_stones tak też jasno wynika z obrazków na Key:surface.
maraf24
(maraf)
7
Kostka brukowa jest kamienna. Stąd też konieczność dodania “betonowa” dla betonowej. Auto wątku nie dodał tego słowa, gdy zadawał pytanie o tagowanie.
Rogoyski
(Rogoyski)
8
OK. Niemniej skoro wymieniał nawierzchnie, z których jest wykonana znakomita większość chodników w Polsce, i nie wymienił osobno kostki betonowej, to jednak zakładałbym, że przez kostkę brukową miał właśnie na myśli kostkę betonową.
Bo nie jestem materiałoznawcą i nie wiem z czego właściwie jest robiona kostka brukowa (nie tzw. kocie łby, które są kamiennym brukiem dawniej stosowanym, ale chyba też bardziej wobec dróg dla pojazdów niż dla pieszych).
Czyli co wynika z dotychczasowych ustaleń? Że nadal nie wiemy co robić z płytą chodnikową, czy też że kostka brukowa jest odmianą (małą i prostokątną) płyty chodnikowej (większej i kwadratowej) i w rezultacie należy je tak samo oznaczać?
maraf24
(maraf)
11