Moin,
mein Joomla klemmt 
mal sehen ob ich das hinbekomme.
Gruss
walter
Moin,
nach viel Arbeit und einigen mutigen Entscheidungen funzt Joomla! wieder - und ja, es war ein Hack
Ich hab mit Hilfe von einigen Joomla!-Supportern einen Backup eingespielt, die Version 3.4.5 installiert und einige Security Fixes gemacht. Ich hoffe, dass sowas so schnell nicht wieder auftritt.
Hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/380-countries-compare-2015-11-17
Der Datenstand ist von heute Nacht 1:21
25 Missings und ein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Hier die - naja - aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/381-countries-compare-2015-11-18
Der Datenstand ist wegen des gestrigen Troubles von gestern Mittag 15:11
34 Missings und ein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Konnte im Lk. Heidenheim nichts feststellen - auĂer ein fehlendes ânameâ (wurde zu âname:deâ). Habe jetzt beide tags drin.
Jo, fehlender name=* reicht - mir 
Gruss
walter
Hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/382-countries-compare-2015-11-19
Der Datenstand ist von heute Nacht 1:05
48 Missings und fĂŒnf kritische Multipolygone.
Heute mal ein mittleres Chaos:
Gruss
walter
ps: Ich möchte nochmals daran erinnern, das aufgrund eine ProgrammÀnderung fehlerhafte Grenzen auftauchen können, die nicht heute Nacht, sondern eventuell vor Wochen modifiziert wurden. Also nicht wundern und etwas genauer auf die Changesets achten.
Hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/383-countries-compare-2015-11-20
Der Datenstand ist von heute Nacht 1:05
28 Missings und 1 kritisches Multipolygon.
Tansania hat es erwischt. Schon wieder Ost-Afrika. Was geht den da ab?
Gruss
walter
Hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/384-countries-compare-2015-11-21
Der Datenstand ist von heute Nacht 1:10
42 Missings und 1 kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/385-countries-compare-2015-11-22
Der Datenstand ist von heute Nacht 1:10
11 Missings und kein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/387-countries-compare-2015-11-23
Der Datenstand ist von heute Nacht 1:16
42 Missings und 3+ kritische Multipolygone.
Chile und Peru hat es mal wieder erwischt:
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/388-countries-compare-2015-11-24
Der Datenstand ist von heute Nacht 1:17
24 Missings und ein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Dein Algorithmus hat ĂŒbrigens Verviers Deutschland zugeschoben.
Ja, da war wohl das grosse Outer defekt und der Rest lag halt bei uns.
Was mich viel besorgter macht: es gibt dort zwei Verviers(7), die sich ĂŒberlappen.
Und Wallonien(6) ist auch doppelt.
Klar, das hat was mit den Problemen in Belgien zu zun, aber irgendwie erscheint mir die technische Lösung recht zweifelhaft.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/389-countries-compare-2015-11-25
Der Datenstand ist von heute Nacht 1:17
39 Missings und ein kritisches Multipolygon.
Gruss
walter
Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/390-countries-compare-2015-11-26
Der Datenstand ist von heute Nacht 1:17
26 Missings und zwei kritische Multipolygone.
Marokko hat es mal wieder erwischt:
Gruss
walter
An den beiden in Deutschland bin ich dran.
betrifft dieses Changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/35576773, das ich kommentiert habe.
Soweit ich weiĂ, haben alle betreffende Ortsteile einen Ortsvorsteher, Ortsbeirat und/oder ehrenamtlichen BĂŒrgermeister, was AL9 rechtfertigt. Das betrifft sowohl die Ănderungen, als auch die beiden Löschungen.
Sven
Danke fĂŒr die Aktion.
Sehe ich das richtig? Wenn unser âFernfahrerâ Recht gehabt hĂ€tte, dann hĂ€tte er aus AL9 â AL10 machen sollen, aber auf keinem Fall die Grenze löschen sollen, gell?
Ich bin sowieso dafĂŒr, unterhalb von AL8 die Messlatte nicht so hoch anzusetzen. Es sollten Ortsteile und Bezirke (=Teile von Ortsteilen) dargestellt werden, auch wenn unklar ist, wie die Admingeschichte dort genau aussieht. Das sind Bezeichnungen fĂŒr âTeile eines Ortesâ, die manchmal sehr alte Namen haben und die zur Orientierung genutzt werden.
Gerade diese Diskussionen ĂŒber Ămter, BeirĂ€te, Vorsteher und Ă€hnliches - was (fast) keinen Menschen interessiert - behindert mMn eine schelle, unkomplizierte vollstĂ€ndige Aufteilung einer Ortschaft. Ich halte da eine gewisse UnschĂ€rfe fĂŒr angemessen.
Gruss
walter
Bei den anderen hat er ja aus AL9 â AL10 gemacht, was ich auch fragwĂŒrdig finde. Und ja, zumindestens drin lassen und ein AL10 draus machen.
Ansonsten stimme ich Dir zu. Ab AL9 nicht zu pingelig zu sein⊠Im Fall von Raddusch kann man z.B. noch einmal weiter unterteilen⊠es gibt Raddusch âDorfâ und die Radduscher Kaupen⊠eine Streusiedlung an der Grenze zu Burg, aber zu Raddusch gehörig.
Ich denke mal, er wird auch meldenâŠ
Sven
+1
Wenn man das macht, sollte man ehrlicherweise alles unter AL8 aus der admin-Hierarchie herausnehmen, da dann die Level nicht mehr vergleichbar sind und an jedem Ort eine eigene Hierarchie zur Unterteilung eingefĂŒhrt wird (siehe auch Diskussion zu Rostock).
AL9 war bisher das letzte Level mit einer halbwegs eindeutigen (wenn auch ungeliebten) Definition. Alle Level darĂŒber sind eh nur noch Folklore.