In Nederland houdt iemand al jaren exact bij hoe nieuwe woonwijken zich ontwikkelen. Ik vroeg mij af wat mensen hier van vinden en of wij hier wat aan moeten doen.
Als ik terugkijk naar alle oude gesloten notes in sommige steden (dus niet tot maar 7 dagen terug), dan zijn hier letterlijk honderden notes die exclusief constructiegebieden bijhouden.
“Hier zijn wegen in aanleg.”, “Straten in aanleg”, “Bouwterrein”, “Hier is een weg aangelegd” “Appartementengebouw in aanbouw”, “De bouw is begonnen van deze buurt”, het gaat maar door.
Dit is vast geen nieuws voor mensen die zich met notes bezig houden. De persoon achter deze notes is @Ghkhgf (Voorheen Jasperelderhorst). Hij laat al jaren, met meerdere accounts en vaak ook anoniem, excessief veel notes achter. Iedere keer dat er een nieuwe straat zichtbaar is en iedere keer dat er ook maar een paar nieuwe huizen in aanbouw zijn komt er weer een note. Meestal is dit anoniem.
Een paar van de voormalige accounts:
Het lastige is dat deze notes voor mij erg vaak op de grens van spam zitten. Het zou nuttige informatie zijn, maar de frequentie is bij mij wat te hoog. Ook vind ik niet noodzakelijk dat iedere straat in aanleg zo spoedig mogelijk op de kaart gezet hoeft te worden. Jasper/Timo/Daan of wat voor naam hij ook gebruikt is hier zo vaak al op aangesproken en heeft hier meerdere keren ook al blokkades voor gekregen, maar het gaat nog steeds door.
Ik vroeg me daarom af wat andere mensen hiervan vinden. Moeten wij hier wat aan doen? Moeten wij dit gewoon tolereren?
Dag Goededag… Je hoeft niet met je bijdragen voor OSM te stoppen, maar die notes beperken zou wel een strak plan zijn.
Wanneer je iets bewerkt doe dan niet te veel in één changeset of neem niet te veel hooi op je vork. Beperk het aantal bewerkingen per changeset. Vraag desnoods om een review.
Je kunt dus specifiek aangeven in editor iD en JOSM of iemand naar je edits wil kijken door het hokje aan te vinken bij: “Ik zou graag hebben dat iemand mijn bewerkingen nakijkt”
Je hoeft niet te stoppen met OSM, maar wel word er van jou verwacht dat je naar feedback van anderen luistert en dat je met andere mensen communiceert.
Jezelf matigen zou al een hele goede eerste stap zijn. Minder notes achterlaten en wat meer tijd nemen bij het bewerken van de kaart.
Ik zag dit ook een heb daar wat aan wat willen doen door projectnotes in het leven te willen roepen zodat:
Je voortgang in een bepaald projectgebied kan aan brengen Micro-notes worden daardoor overbodig & als je in die projectnotes ook nog definitief ontwerp tekeningen verwerkt dan kun je:
Snel op onzin notes checken
Project info toetsen op eyes on ground waarnemingen
Info met elkaar delen zodat mensen die gespecialiseerd zijn in wegen, afslagen, kruisingen ect hun expert-bijdrage kunnen leveren & de minder getalenteerde in ieder geval ook bij kunnen dragen via hun of:
a. eyes on ground info als lokaal-info expert
b. als duider dat een bepaalde plek middels een project gaat veranderen wat als voordeel heeft dat wat je via de lucht ziet kan aanvullen met wat in een projecttekening in detail m.b.t. bijv. materiaal keuze kan laten op nemen in de OSM-database voor dat gebied.
Helemaal eens ! Hoe het ook kan
Voordeel: 1 note waar na import het ouderenzorg gebied benoemt kan worden: Hof van Jacob en de afzonderlijke gebouwen bij in gebruikname meteen detail info kan krijgen i.p.v. de standaard gebouw=yes of gebouw=appartement na gebouw import.
Er zijn zat goede opties voor notes. “Hier staat een bankje” vind ik al een prima note, had graag nog willen weten of het een houten bankje met rugleuning is, maar swat, het zij zo. Ellenlange notes en notes die steeds weer voorbij komen laat ik al snel schieten.
Ieder zijn mening & methode hoor Geim we zijn geen Jehova-getuige organisatie die mensen wil bekeren naar 1 denkwijze & methode toch ?
Ik ben vooral in voor gezamenlijk naar 1 doel werken, daarbij is naar mijn mening de methode er naartoe onderschikt met als ondergrens een woud aan micro notes die elke keer gechecked moeten worden op betrouwbaarheid & oplosbaarheid.
Daartoe jaren terug dit voorstel gedaan.
En recentelijk ook nog een voorstel gedaan om een extra kaart laag in het leven te roepen waarin notes & project-notes te zien zijn zodat iedereen in groepjes naar eigen inzicht & iedereen vooral in zijn aanpak-methode in zijn waarde latend bijdraagt aan een juiste en daardoor kwalitatief goede OSM-database.
Wat mijn inziens het bovenstaand genoemd OSM doel zou moeten zijn.
Sinds gisteren zijn er ongeveer 120 spam notes in nederland aangemaakt. Deze zijn vervolgends verborgen. De notes bestonden uit een combinatie van complete onzin, bedreigingen en foute informatie.
Vooral die laatste categorie is lastig omdat het ‘echt’ kan lijken. De komende tijd dus AUB een beetje extra oppassen bij het verwerken van anonieme notes.
Zijn er geen verdere maatregelen te verzinnen om deze vorm van vandalisme de kop in te drukken ?
Want dit de kop indrukken daar wil ik graag aan meewerken !
Het lijkt er niet op dat mensen sterk genoeg anonieme notes verboden willen maken. Maar het is mogelijk dat er de komende jaren meer maatregelen komen tegen het aanmaken van excessief veel anonieme notes. We don't need anonymous notes
De DWG kan automatisch niewe anonieme notes binnen bepaalde gebieden gaan verbergen, maar in dit geval zal dat waarschijnlijk heel nederland moeten zijn. Dat lijkt mij nu nog een iets te grote stap.
Het beste wat je nu kunt doen is gewoon een beetje extra skeptisch zijn. Zie jij ineens nieuwe notes waarvan jij denkt dat ze niet waar zijn, dan kun je ze het beste gewoon dicht gooien. Ook is het handig om dit soort vandalisme niet meer aandacht te geven dan nodig is. Vaak is aandacht een groot deel van de motivatie.
Hoe is t mogelijk een anonieme note aan te kunnen maken ? Ik zelf noodgedwongen nog steeds geketend aan iPad en ID als edit-software en zodra je een note wil aanmaken krijg je een pop-up waar je je inloggegevens moet invullen, daarmee kunnen daardoor nooit anomieme notes aan gemaakt worden.
Blijkbaar is er edit-software die anonieme notes wel toe laten ?
