hi, kennt sich damit jemand aus?
Zitat Michael Bemmerl:
"weiß jemand hier was es mit dem Benutzer IENC-Import [1] auf sich hat?
Leider ist auf der Benutzer-Seite keine Beschreibung angegeben und im
Wiki findet sich auch nichts.
Jedenfalls ist mir dieser Nutzer nur aufgefallen, weil dieser
(zumindest) in meiner Region viele (> 500) doppelte Nodes erstellt hat."
[1] http://www.openstreetmap.org/user/IENC-Import
http://gis.19327.n5.nabble.com/IENC-Import-td5730314.html#a5730335
Gruss
walter
Inland Electronic Navigation Charts irgendwas mit Schiffsnavigation
zum Download hier
http://www.elwis.de/RIS-Telematik/Inland-ENC-der-WSV/IENC-Dateien/index.php.html
jo, deckt sich auch mit meinen bisherigen Erkenntnissen:
"Die Daten könnten hierher stammen: http://www.fgs.wsv.de/produkte/kartographie/argo_encs/index.html
interessant: http://www.fgs.wsv.de/bezugsbedingungen_preise/index.html "
allerdings:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_Datasources - negativ
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports ab jan 2012 - negativ
http://news.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.imports ab mai – negativ
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue – negativ
Gruss
Walter
Definiere negativ? Ich finde da jedenfalls die “Inland-ENC inland waters”, mit entsprechenden Angaben soweit nötig.
Insofern scheint mir - außer der natürlich wichtigen Diskussion auf der Mailingliste, so sie nicht stattgefunden hat - nichts wirklich problematisches daran.
auf talk-de hatte ich noch “p.s. ich hab nur den string “ienc” gesucht, aber der müsste doch wohl sicher drin stehen.” stehen.
Aber das ist jetzt eh Schnee von Gestern.
Hallo Gemeinde,
habe eben einen IENC-Import entdeckt da ein selbst kreuzender Weg auftrat:
http://www.openstreetmap.org/way/265961956
Kann mal einer der Experten schauen ob das so OSM-konform ist? Danke!
Ist an der Elbe massenhaft oft zu finden: http://www.openstreetmap.org/way/104366643 - http://www.openstreetmap.org/#map=15/51.5746/13.0214&layers=N
Da es aber auf der Wiki als Daten für die OpenSeaMap geführt wird, habe ich nichts verwerfliches gefunden. User ist auch nicht (mehr) gesperrt.