Hvilken referanse tag bør brukes for organisasjonsnummer?

Jeg har begynt å tagge noen bedrifter med ref:vatin for organisasjonsnummeret du finner på Brønnøysundregistrene (brreg.no) eller proff.no, men lurer på etter å ha lest wikien om det kanskje ikke er helt riktig tag for dette? Ser også det finnes følgende tagger ref:brreg, ref:NO:organisasjonsnummer, ref:company, ref:NO:company og ref:orgnr, men de ser ikke ut til å være veldig mye brukt enda. Så lurer derfor på hvilken tag som er best å bruke?

Andre referansetagger jeg har funnet som også er knyttet til organisasjonsnummer:

2 Likes

Jeg ville brukt ref:orgnr, så ser alle hva dette er.

ref:NO:orgnr enda bedre :)

orgnr brukes også som begrep i Sverige, og det er best practice å namespace referanser: Key:ref - OpenStreetMap Wiki

Jeg skal se om jeg får kopiert over de ref:vatin taggene jeg har lagt til så langt en dag, men skal jeg også kopiere over alle de andre taggene som også bruker organisasjonsnummer samtidig? Som ref:bankorg eller ref:nhn og de

Hva heter taggen som brukes i Sverige? Hvis det er samme konsept som i Norge, gir det ikke menig å bare ha samme navn på begge?

Nei, fordi de i så fall kan kollidere

Siterer wikien:

Since 2011 country specific codes have been used with ref=* where keys are clearly country-specific. For example, France uses ref:FR:=*.

Ja, jeg så det fra linken du sendte først, men skjønner ikke hvorfor vi må differensiere når det er samme ting det er snakk om. Det hadde vært noe annet om det var en forkortelse for noe hvor den samme forkortelsen betydde noe annet i et annet land. Siden ref:orgnr ikke eksplisitt må være for Norge, og også kan tolkes som “organisation number” på engelsk, kan den like gjerne brukes for samme ting i andre land også. Hvilke situasjoner er det separering basert på landegrenser gir mening for denne taggen egentlig? Frem til nå har jeg bare brukt et søk som dette for å filtrere basert på land, men da har det vært for mere generelle tagger som amenity:*

Landskoder i ref taggen ser rotete ut spør du meg.

Hvis flere land bruker samme keyen, må all software som vil bruke keyen ha landpolygoner for å kunne skille dem. Det øker kompleksiteten

Og man kan og få kollisjoner, e.g., ref:orgnr=999999999 kan kanskje eksistere i både Sverige og Norge fordi det er selskap med samme org nr

Du kan se en diskusjon i denne tråden også:

Hvorfor må de skilles? Hvorfor er det farlig om det er kollisjoner mellom forskjellige land? Jeg forstår bare ikke dilemma. Er det virkelig så ofte man trenger å søke opp alle taggene i hele verden filtrert på kun ett land? Skal alle andre ref:* tagger som brukes i Norge også flyttes til landskode fordi de kan bli brukt utenfor Norge? Jeg har heller lyst å bare gå tilbake til ref:vatin da, men bruke f.eks. ref:vatin=NO123456786 sånn som wikien beskriver, i stedet for bare ref:vatin=123456786 som jeg har gjort frem til nå. Eventuelt bruke noe mer spesifikt for Norge som ref:brreg. Landskoder i taggnavnet gir bare ikke mening i mitt hode, spesielt når det ikke er to forskjellige konsepter med samme forkortelse. Det er ikke noe tvetydighet i hva ref:orgnr refererer til. Sverige bruker for øvrig flere tegn i organisasjonsnummeret, så kollisjon med de er usannsynlig (selv om jeg ikke klarer å finne den svenske taggen du nevner).

Taggen de snakker om i diskusjonen du lenker til endte heller ikke opp med å deles i landskoder.

Jeg støtter odinhms forslag om å bruke ref:vatin=NO123456786. Når man bruker org.nr. i internasjonale sammenhenger, iallfall i Europa, så setter man tosifret landskode foran nummeret. ref:vatin=NO123456786 viser dermed til et norsk org.nr., og vi unngår å bruke en særnorsk tag for et konsept som finnes i de fleste land.

Skulle gjerne hatt organisasjonsnummer under én tagg til et prosjekt. Å unngå en særnorsk tag med ref:vatin høres ut som en god idé. Men det er en ting som taler imot. Ikke alle foretak registret i enhetsregisteret er registrert i merverdiavgiftsregisteret. Listen med referansetagger knyttet til organisasjonsnummer er et godt eksempel på det. En ref:vatin tagg for en skole blir helt fiksjonell.
Jeg finner at Danskene har en egen ref:DK:cvr tagg, med den begrunnelsen.
I Wikidata brukes OpenCorporates IDer, som formateres slik no/123456786, men det ser ikke ut som det finnes noen OpenCorporates referanse-tagg.

1 Like

Ikke noe fan av ref:brreg heller, registeret heter “Enhetsregisteret”, og ikke “Brønnøysundregisteret”. Men det hadde vært fint om vi kunne lande på en av disse tre foreslåtte:

  • ref:brreg
  • ref:orgnr
  • ref:NO:orgnr
0 voters

For ordens skyld: Ikke endre tags som brukes til importer/oppdateringer, f.eks. ref:barnehage og ref:sykehjem, selv om taggene tilfeldigvis inneholder et organisasjonsnummer. Ellers vil de ikke lenger identifisere f.eks. barnehager som inngår i oppdateringen.

Da skal alle objekter tagget med ref:brreg, ref:company, ref:NO:company, ref:orgnr være tagget om til ref:NO:orgnr (24 objekter). Alle objekter tagger med ref:bankorg, ref:barnehage, ref:gvorg, ref:nhn, ref:srbank, ref:statorg, ref:sykehjem, ref:udir_nsr har fått taggen ref:NO:orgnr i tillegg, og alle ref:vatin tagger i Norge (63) har fått prefikset “NO” og fått kopiert nummeret til ref:NO:orgnr uten prefiks.

Har også laget en wikiside for taggen.

3 Likes