Hallo, hier in der Gegend stehen ein paar so belloo-Abfalleimer (Bild). Da scheinen vorne so Hundekottüten anbringbar zu sein. Weiß aber jemand ob die auch als normale Abfalleimer genutzt werden können oder sind die nur für die Hundekottüten (ein schönes Wort) gedacht?
(Oder darf man da nicht mal die gefüllten Hundekottüten reinwerfen, denn komischerweise scheinen manche Hundehalter die Hinterlassenschaften ihres Vierbeiners in die Tüte zu verfrachten, verfrachten die Tüte dann aber nicht in einen Abfalleimer sondern einfach an den Wegesrand?)
Doch, für die gefüllten Tüten sind die gedacht. Es sollte schon Platz für die bestimmungsgemäße Verwendung bleiben, aber wenn gelegentlich auch anderer Abfall dort landet, hat sicher niemand etwas dagegen. – Tüten am Wegrand: Seh ich auch immer wieder. Aber nicht zu schnell urteilen, manche lassen sie nur temporär liegen und nehmen sie auf dem Rückweg mit, um sie nicht die ganze Zeit mitschleppen zu müssen. Hab ich auch schon gemacht. Wenn die Tüte allerdinx tagelang liegenbleibt, hat da ein Mensch das System noch nicht verstanden (der Hund fragt sich sowieso, was das soll).
Um noch was ontopices zu bieten: Getaggt werden die Dinger mit
amenity=vending_machine
vending=excrement_bags
fee=no
bin=yes (wenn mit Mülleimer)
Wow, funktioniert wirklich. Hm, wenn Du das ein paar Stunden später, also heute morgen gepostet hättest, hätte ich diese Hundekottütenbeutelspenderkarte für einen guten OSM-Aprilscherz gehalten. Aber Du hast wirklich eine Karte dafür … alle Achtung!
Das war mal ein Experiment für die Umkreisanzeige, ähnlich wie die Abdeckungen von Feuerwehren und Hydranten. Die Kreise “rund” zu kriegen war nicht gerade einfach.
Danke für die hilf- und lehrreichen Antworten. Was ich mich allerdings bei
noch frage: wie wird das bin=yes verstanden? Als vollwertiger Abfalleimer? Oder als wie oben schon gefragt, als vorrangig für die Tüten?
Ich weiß es ja nicht (werde vielleicht noch mal genau bei der Stadt nachfragen) und es wird vielleicht auch überall anders gehandhabt. Bei anderen solcher Abfalleimer und Tütenspendern ist die Hemmung da normalen Abfall zu entsorgen vielleicht nicht so groß. Also hätte ich jetzt ein Abfallproblem gehabt, dann, rein damit, aber trotzdem, es ist ein eher ungewöhnlicher Anblick, vor allem mit dem Hundekopf und dann fragt man sich halt schon, was genau ist der Zweck dieses Dinges? Was haben sich die Entwickler gedacht? Was haben sich die Aufsteller gedacht?
Naja…
Als vollwertiger Abfalleimer. bin=yes ist semantisch gleichwertig zu amenity=waste_basket, aber halt als „Ergänzungstag“, wenn ich für den Mülleimer keinen neuen Node malen möchte, weil der Eimer sich an der anderen Einrichtung befindet und nicht „allein steht“.
Inhaltlich wäre es natürlich doof, wenn Hundehaufen wegen überfüllter Behälter liegenblieben, daher empfiehlt es sich, nicht-canidogenen Abfall woanders reinzuwerfen. Abbilden kann man das evtl. über bin:designation=dog_waste.
–ks, heute mit dem Haufen des Eigenhundes auch noch einen Fremdhaufen entsorgt habend, wenn wir schon mal die Tüte in der Hand haben
Wobei ich mich bei denen nur bediene, wenn ich mal vergessen habe, was mitzunehmen. Man kann Kotbeutel nämlich auch als Privatperson käuflich erwerben und einen Stapel neben der Wohnungstür bereitlegen – die paar Euro gehören halt zu den Nebenkosten eines Hundes
Also je röter eine Stadt, desto wahrscheinlicher erreicht man innerhalb von zwei Minuten einen Tütenspender. Wie praktisch, daß ich hier schon zwei Stück reingepinselt habe
Die Hundekotbeutel sind eigentlich immer biologisch abbaubar oder?
amenity=waste_basket wird ja auf der osm.org-Standard-Karte gerendert, bin=yes nicht. Ist vielleicht dann auch einfach eine Frage des Renderers wie er es bevorzugt und die Hundekotbeutelabfalleimer empfindet und entsprechend zeigt. Als den normalen Abfalleimern gleichberechtigt oder nicht (Mensch, über was man sich so alles den Kopf zerbrechen kann ;)).
Das finde ich eh recht inkonsistent: das freistehende Objekt wird mit amenity=waste_basket getaggt, als Eigenschaft eines anderen jedoch mit bin=yes. Gefällt mir nicht, daher tagge ich bei Mülleimern, die Eigenschaft eines anderen Objekts sind waste_basket=yes.
Die Stadt meint übrigens, dass sie froh sind, wenn man anderen Abfall in den Hundebeutelabfalleimer wirft statt in die Landschaft. Also zumindest hier kann man diese Kombination dann schon als vollwertigen Abfalleimer betrachten.
Aber nicht wenn es in die Landschaft geworfen wird. Dann verrottet das hoffentlich irgendwann, weil intelligenterweise die Beutel alle biologisch abbaubar sind… Und natürlich sind sie es nicht durchgängig (siehe bspw. http://www.belloo.com/de-de/Produkte/Produkteuebersicht.html#Hundekotbeutel)). So richtet man also evtl. mehr Schaden an, wenn Leute die Hinterlassenschaften in den Beutel füllen, diesen dann aber einfach liegenlassen oder in die Landschaft werfen. Normaler Hundekot ist wenigstens biologisch abbaubar, aber wenn er dann von einer Plastiktüte umhüllt ist…
Hallo Nachbar! Das ist wahrscheinlich einfach Tradition quasi. Wenn sich mal was etabliert hat, dann ist es schwer, das zu ändern, auch wenn es eigentlich um einiges logischer ist. bin=yes ist halt auch noch schön kurz.