На генплане они однозначно показаны как эксклавы в составе городского посёлка Назия. А на его подложке-топооснове подписаны как “б.н.п.”, что, как подозреваю, “бывший населенный пункт”.
Для полноты стоило бы ещё подумать, что делать с отдельно расположенными военными городками. В ОКАТО их в основном нет, но их перечни открыто опубликованы отдельно. Например, ФСО: http://www.zakonprost.ru/content/base/part/430476
Это из-за “**МО город **Армавир”, мы это обсуждали в ветке про Краснодарский край. Поскольку обсуждение не закончилось (меня не переубедили, я не переубедил) то пока остаётся так.
Что писать в name это вещь которая обсуждается. По-хорошему это “Мичуринское сельское поселение”. Вариант “Мичуринское СП” также распространён, но он нарушает принцип ОСМ do not abbreviate хотя и однозначно идентифицирует объект. Вариант “Мичуринское” требует чтобы поле official_status (или аналогичное, будем обсуждать) хранило бы в себе фразу “сельское поселение”, поскольку иначе парсерам непонятно, что это - городское поселение, сельское поселение или какая-то ошибка.
При этом надо не забывать что вариативность названий сельских поселений поддерживается и на официальном уровне. Например название “Сельское поселение Александровский сельсовет” является вполне типичным как и Сельское поселение Алексеевская волость. Кстати именно поэтому мне не нравится кривое использование тега official_status. Для сельского поселения Александровский сельсовет именно “сельское поселение” является статусом а “сельсовет” частью названия, хотя из описания official_status можно понять и так и так. Поэтому я по-прежнему активный противник кривого использования official_status.
Как раз статусы муниципальных образований сравнительно легко выпрямить валидатором. Они известны, поддержаны законодательством и действительно присваиваются официально. Это бы имело практическую пользу (в отличие от расстановки ё по псевдоэталонному списку).
Валидатор важный и нужный.
Но что-то он меня загнал в тупик: http://atd.osm.rambler.ru/r405899.html
Малоярославецкий район красный весь. Ошибка валидатора?
Опять же, НП (place=*) где есть только полигональная граница - это ошибка или ОК? А точка без границы?
Не все крупные города, а практически все НП Краснодарского края не учитываются этим валидатором из-за того, что у нас отсутствуют границы поселений.
Валидатор CupIvan’а данный момент не учитывает, так как валидирует именно точечные центры НП по данным википедии.
Разные валидаторы верифицируют данные под разные задачи. Сельские/городские поселения (в советское время горсоветы/сельсоветы) важный момент в АТД хотя для многих задач это не требуется. Как я писал ранее, позже я добавлю обработку таких НП и ошибка будет считаться серьёзной но не критической (как сейчас), но ошибкой это всё равно будет считаться. Тем не менее уже сейчас во многих субъектах федерации информация по сельским поселениям уже достаточно полная и в целом по России около трети сельских поселений уже внесены.
Поскольку сейчас бета то главный интерес к доводке самого валидатора нежели к регулярности обновления. Я постоянно чего-то там правлю в результате валидатор иногда “ломается”. Поэтому обновления будут относительно регулярными. Я постараюсь обновлять раз в 2 дня, но говорить что будет работать как часы не могу - валидатор может сломаться в неожиданном месте.
Кстати сейчас я загрузил ночную выгрузку с ГИС-Лаба, так что сегодня вечером (тьфу-тьфу-тьфу) должен обновиться. Если будет всё нормально то потом обновлю в воскресенье. Если делать чаще то мне это будет мешать допиливанию валидатора.